о взыскании долга

Дело № 2-1428/11

Р Е Ш Е Н И Е

13.04.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмерова А.А. к Чапайкину Е.Н., 3-е лицо Пылев А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени за просрочку возврата долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 10.11.2008г. между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. с выплатой 10% в месяц за использование заемных средств. Ответчик обязался вернуть долг в сумме 250 000 руб. и проценты в сумме 150 000 руб. в срок до 10.05. 2009г. До настоящего времени долг не выплачен.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик должен ежемесячно, до 10 числа каждого месяца перечислять на счет истца проценты в сумме 25 000 руб. блиц переводом Сбербанка России. За просрочку выплаты процентов в указанной сумме истец должен оплачивать пеню, которая установлена договором займа в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно договора поручительства заключенного 10.11.2008г. между ним и Пылевым А.В. последний обязался солидарно с ответчиком отвечать перед ним за исполнение обязательств по договору займа от 10.11.2008г.

С момента заключения договора и до настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать Чапайкину Е.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 150 000 рублей, пеню за просрочку выплаты ежемесячных процентов в размере 90 000 рублей пеню за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 801250 рублей, всего 1291 250 рублей и госпошлину в сумме 14656 руб. 25 коп.

Истец - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик Чапайкин Е.Н. - исковые требования признал. Пояснил, что не возвратил долг по договору займа в связи с трудным материальным положением, просил снизить размер пени предусмотренной договором займа до разумных пределов.

3-е лицо Пылев А.В. - считает исковые требования обоснованными, подтвердил обстоятельства заключения договора займа на указанных условиях.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 10.11.2008г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., договор был оформлен в письменной форме (л.д.7). Условиями договора предусмотрен срок возврата долга в сумме 250 000 руб. до 10 мая 2009г. Согласно договору истец передал ответчику деньги в сумме 250 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил в предусмотренный договором срок и до настоящего времени деньги не возвратил, поэтому 250 000 руб. должны быть взысканы с последнего в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором установлены проценты за пользование заемными деньгами - 10% в месяц от суммы долга, которые должны были ежемесячно до 10 числа в сумме 25 000 руб. перечисляться на счет истца.

Проценты по договору займа также ответчиком истцу не выплачены. Поэтому за период с 10.11.2008 г. по 10.05.2009г. с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты по договору займа в сумме 150 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае просрочки выплаты процентов установлена пеня 500 рублей за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку выплаты ежемесячных процентов на 10.05.2009г. составит 90 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок до 10 мая 2009г. заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы каждый день просрочки (1250 рублей).

Сумма пени за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с 10.05.2009г. по 21.02.2011г. составит 801 250 рублей

Всего сумма пени за просрочку выплаты ежемесячных процентов и просрочку возврата суммы долга по указанному договору займа составит 891250 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер пени по договору займа чрезмерно высокий, значительно превысил сумму основного займа, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным снизить ее до 200 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9200 рублей.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чапайкина Е.Н. в пользу Ахмерова А.В. долг по договору займа от 10.11.2008 г. в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 150 000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства по выплате ежемесячных процентов на 10.05.2009г. и за просрочку возврата суммы займа за период с 10.05.2009г. по 21.02.2011 г. в размере 200 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9200 рублей, всего 609200 рублей ( шестьсот девять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 18.04.2011г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.

Секретарь Иванова А.В.