Дело № 2-1491/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Николаюк Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минаковой С.Ю. к Минакову О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Минакову О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль <данные изъяты> и зарегистрирован в установленном законом порядке на ее имя.
В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство ею было передано во временное пользование бывшему супругу - ответчику Минакову О.Ю., т.к. Минаков О.Ю. не имел постоянного места работы и попросил данный автомобиль для работы, пообещав с доходов платить алименты на содержание их совместных несовершеннолетних детей. Вышеуказанное транспортное средство было ею передано ответчику по простой письменной доверенности. Используя транспортное средство в такси «Империя», ответчик продолжает не исполнять свои алиментные обязательства, за пользование транспортным средством ни каких средств ей так же не выплачивает, на ее неоднократные требования о возврате автомобиля отвечает отказом.
Просит истребовать у Минакова О.Ю. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.
Ответчик Минаков О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Минаковой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Минаковой С.Ю. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 6) и справкой РЭО ОГИБДД УВД г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное транспортное средство было приобретено истицей ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с ответчиком Минаковым О.Ю. (л.д. 5), а, следовательно, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ не является совместным имуществом супругов.
В октябре 2010 г. данное транспортное средство Минакова С.Ю. передала ответчику во временное пользование для того, чтобы Минаков О.Ю. работал на нем в такси и производил выплату алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. В связи с нарушением ответчиком договоренности об уплате алиментов, взамен пользования автомобилем, истица потребовала вернуть ей транспортное средство. До настоящего времени ответчик не возвратил принадлежащий ей автомобиль.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Минаковой С.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения Минакова О.Ю. автомобиля <данные изъяты>, поскольку достоверно установлено, что это транспортное средство принадлежит Минаковой С.Ю. на праве собственности, ответчику данный автомобиль был передан во временное пользование, по требованию истицы о его возврате, он ей до настоящего времени не возвращен. Таким образом, ответчик необоснованно удерживает у себя имущество, принадлежащие истице.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Истребовать из владения Минакова О.Ю. автомобиль <данные изъяты>, обязав Минакова О.Ю. передать данный автомобиль Минаковой С.Ю..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011 г.
Судья Т.Л. Кинзбурская