Дело №2-503/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пухлякове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК «Строитель 2002», заинтересованное лицо Жигайлова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Строитель 2002» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. Судебный пристав-исполнитель Кабалин А.Ю. вынес постановление о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в установленный срок исполнительного документа - исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ЖСК «Строитель 2002» заключить договор энергоснабжения с Жигайловой С.А..
ЖСК «Строитель 2002» не согласен с указанными действиями судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. ЖСК «Строитель 2002» направил оферту (предложение заключить договор энергоснабжения) Жигайловой С.А. в соответствии с решением суда. Так же был представлен договор энергоснабжения судебному приставу-исполнителю Кабалину А.Ю., подписанный ЖСК «Строитель 2002». Указанный договор Жигайловой С.А. подписан не был в связи с несогласием с отдельными условиями договора.
Указанные действия свидетельствуют о добросовестном исполнении ЖСК «Строитель 2002» решения Шахтинского городского суда. Также это подтверждается определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №.
Просит признать действия судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. по вынесению постановления о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконными и отменить постановление судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание явился представители ЖСК «Строитель 2002» Саенко В.Ю. и Белошистов И.В., требования жалобы поддержали по изложенным в ней доводам.
В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по РО Кабалин А.Ю., в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснил, что должник представил не договор энергоснабжения, который он обязан заключить по решению суда, а договор об оказании услуг. Жигайлова С.А. отказалась его подписывать, не согласившись с его условиями. В связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа, которое направлено в адрес должника.
Заинтересованное лицо Жигайлова С.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что ЖСК «Строитель 2002» не исполнил решение суда, обязывающее его заключить с нею договор энергоснабжения. ЖСК «Строитель 2002» представил ей договор на оказание услуги по техническому подключению к энергосетям, а не договор энергоснабжения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования ЖСК «Строитель 2002» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом вынесено решение, которым ЖСК «Строитель 2002» обязан заключить с Жигайловой С.А. договор энергоснабжения (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.48). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и взыскателю. В связи с тем, что от должника на указанное постановление не поступило ответа, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о предоставлении информации об исполнении должником решения суда и направлено должнику. Данное постановление получено ЖСК «Строитель 2002» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю явился председатель ЖСК «Строитель 2002» Саенко В.Ю., который представил оферту договора № на оказание услуг между ЖСК и собственником жилого помещения - не членом ЖСК (л.д.41-46). Данная оферта была передана взыскателю Жигайловой С.А.
ДД.ММ.ГГГГ от Жигайловой С.А. судебному приставу-исполнителю поступило письмо, согласно которому представленная должником оферта договора № на оказание услуг между ЖСК и собственником жилого помещения - не членом ЖСК не является исполнением решения суда, и представлена своя оферта договора энергоснабжения (л.д.35,36-39).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа должником и направлено должнику (л.д.28). Указанное постановление ЖСК «Строитель 2002» не получено, заказное письмо возвращено судебному приставу-исполнителю без вручения, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29,30).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и в этот же день вынесено повторно постановление об исполнении требований исполнительного документа должником, которые получены должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27). ЖСК «Строитель 2002» обратился в суд с жалобой на донное постановление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 дней с момента получения, и имеются основания для восстановления должнику срока на обжалование указанного постановления.
В постановлении о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указывает, что ЖСК «Строитель 2002» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ без уважительных причин.
С данным выводом суд не соглашается по следующим основаниям. Из материалов исполнительного производства № следует, что по требованию судебного пристава-исполнителя должник ЖСК «Строитель 20020» принял меры к исполнению решения, представил требуемый договор для подписания взыскателю. Жигайлова С.А. отказалась подписать предложенный должником договор и представила свой договор. Между сторонами возник спор по условиям договора. В связи с чем Жигайлова С.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда (л.д.5). Действия председателя ЖСК «Строитель 2002» свидетельствуют о принятии им мер по исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа должником и вместе с офертой взыскателя направлено в адрес должника. Указанное постановление и оферту Жигайловой С.А. ЖСК «Строитель 2002» не получил, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ЖСК «Строитель 2002». В данном постановлении им не указано, за неисполнение какого требования взыскан исполнительский сбор, принимая во внимание, что одновременно им вынесено еще одно постановление об исполнении требований исполнительного документа должником.
В своих возражениях судебный пристав-исполнитель ссылается на положение п.2 ч.2 ст.29 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», согласно которому лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. На вернувшееся конверте имеются отметки почтальона о том, что адресат был неоднократно извещен о письме.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Данных о том, что ЖСК «Строитель 2002» был извещен о поступившем почтовом отправлении в его адрес и, соответственно, о его отказе от получения заказного письма нет.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ЖСК «Строитель 2002» является незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ "Об исполнительном производстве",
РЕШИЛ:
Признать действия судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. по вынесению постановления о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконными.
Отменить постановление судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011г.
Судья Л.Н. Черепанова