о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет размера оплаты потребленных услуг



                                                                                                                                     дело №2-310/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 мая 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи             Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасян К.Р. к ФИО13 о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды, обязании произвести перерасчет размера оплаты потребленных услуг, -

                   УСТАНОВИЛ:

Гукасян К.Р. обратилась в Шахтинский городской суд с иском по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли домовладения <адрес>, является абонентом ФИО14 по потреблению питьевой воды. 31.03.2003 г. в спорном домовладении был установлен прибор учета потребления воды, оплата производилась по показаниям водомера. 03.04.2009 г. в связи с истечением срока эксплуатации водомера контролером ФИО15 был составлен акт, согласно которому, истице предписано установить новый прибор учета за территорией домовладения в смотровом колодце на врезке (на границе присоединения к городским водопроводным сетям). В соответствии с предписанием, в период отсутствия прибора учета, за потребленную воду истица должна была платить по нормам потребления воды.

Позднее на территории домовладения был установлен новый прибор учета СВК15-3-2, заводской номер 1019011393505, согласно свидетельства о первичной поверке признанный годным и допущенный к эксплуатации.

Истица неоднократно обращалась в ФИО16 с просьбой опломбировать прибор учета водопотребления, в чем ей было незаконно отказано в связи с тем, что прибор учета установлен не в смотровом колодце на врезке (на границе присоединения к городским водопроводным сетям), расположенного на улице за территорией домовладения, а на территории домовладения на прежнем месте. В опломбировке прибора учета водопотребления было также необоснованно отказано по той причине, что у истицы имеется задолженность по оплате за воду.

Просит суд признать действия ФИО17 в части требований об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка по <адрес> незаконными. Признать действия ФИО18 в части отказа в опломбировке прибора учета воды по причине имеющейся задолженности за воду, незаконным. Обязать ФИО19 в установленном законом порядке произвести опломбировку прибора учета потребления воды, установленного на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО20 провести перерасчет за потребленную воду за период с февраля 2010 года по настоящее время, исходя из количества проживающих лиц: 5 человек.

10.02.2011 г. истица изменила исковые требования по тем основаниям, что в домовладении Гукасян К.Р. до 25 ноября 2010 года были зарегистрированы 5 человек. С 25 ноября 2010 г. до 23 декабря 2010 г. 6 человек, а с 23 декабря 2010г. по настоящее время зарегистрированы 7 человек. Просит суд обязать ФИО21 произвести перерасчет денежных средств за потребленную холодную воду за следующие периоды: с 1 декабря 2009 года по 25 ноября 2010 года с учетом 5 проживающих лиц; с 25 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года с учетом 6 проживающих лиц; с 23 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года с учетом 7 проживающих лиц.

26.04.2011 г. истица изменила исковые требования по тем основаниям, что 09.03.2011 г. водомер СВ-15Г, заводской № 0313890, принадлежащий Гукасян К.Р., был опломбирован сотрудниками ФИО22, просит суд обязать ФИО23 произвести перерасчет денежных средств за потребленную холодную воду за следующие периоды: с 1 декабря 2009 года по 25 ноября 2010 года с учетом 5 проживающих лиц; с 25 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года с учетом 6 проживающих лиц; 23 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года с учетом 7 проживающих лиц. Обязать ФИО24 произвести перерасчет денежных средств за отведения сточных вод за следующие периоды: с 1 декабря 2009 года по 25 ноября 2010 года с учетом 5 проживающих лиц; с 25 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года с учетом 6 проживающих лиц; с 23 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года с учетом 7 проживающих лиц.

Истица Гукасян К.Р. и ее представитель по доверенности Енгибарян А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ФИО25 по доверенности Синельникова Г.В. в судебное заседание явилась, просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2009 г. по 08.03.2011 г. фактически проживали 7 человек, поэтому в независимости от количества зарегистрированных в домовладении граждан, при отсутствии прибора учета водопотребления, оплата должна взиматься по количеству фактически проживающих граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения;

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, которым утверждены правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанными Правилами № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, а так же иное жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Проживание в жилом помещении, хоть и временное, должно иметь законное основание, как указано в п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. При этом, у собственника жилого помещения возникает обязанность, предусмотренная пп. «ж» п.52 Правил №307 об уведомлении исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты, не позднее 10 дней с даты произошедших изменений.

В соответствии с пп. «б» п. 19 Правил №307, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение определяется по формуле, которая устанавливает зависимость размера платы от количества проживающих (зарегистрированных) граждан в жилом помещении.

В суде установлено, что Гукасян К.Р. является собственником 1/2 доли домовладения <адрес> (свидетельство о регистрации права на л.д. 10), является абонентом ФИО26 по потреблению питьевой воды. 31.03.2003 г. в спорном домовладении был установлен прибор учета потребления воды, оплата производилась по показаниям водомера.

03.04.2009 г. в связи с истечением срока эксплуатации водомера контролером ФИО27 был составлен акт (л.д. 15), согласно которому, истице предписано установить новый прибор учета за территорией домовладения в смотровом колодце на врезке (на границе присоединения к городским водопроводным сетям). В соответствии с предписанием, в период отсутствия прибора учета, за потребленную воду истица должна была платить по нормам потребления воды. 09.03.2011 г. водомер СВ-15Г, заводской № 0313890, принадлежащий Гукасян К.Р., был опломбирован сотрудниками ФИО28

С 01.12.2009 г. по дату опломбировки прибора учета воды 09.03.2011 г. ответчик начислял Гукасян К.Р. оплату за потребляемую воду исходя из количества проживающих в домовладении лиц - 7 человек, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также расчетом ответчика. 17.09.2010 г. Гукасян К.Р. подала заявление (л.д. 11) в ФИО29 для передачи в ФИО30, в котором просит произвести перерасчет за потребленную воду, исходя из количества проживающих лиц 5 человек.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> с 01 декабря 2009 года по 25 ноября 2010 года проживали 5 человек: Гукасян К.Р., ее дочери ФИО4, ФИО5, мать ФИО6, невестка ФИО7

С 25 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года в домовладении проживали 6 человек: Гукасян К.Р., ее дочери ФИО4, ФИО5, мать ФИО6, невестка ФИО7, а также временно брат ФИО9

С 23 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года в домовладении проживали 7 человек: Гукасян К.Р., ее дочери ФИО4, ФИО5, мать ФИО6, невестка ФИО7, временно брат ФИО9 и временно родственник ФИО10

Данные о проживающих в домовладении лицах подтверждаются справкой уличного комитета № 1 от 24.11.2010 г. (л.д. 7), справкой уличного комитета № 1 г. Шахты № 203 от 10.02.2011 г., заверенной Администрацией г. Шахты (л.д. 50), а также копиями паспортов этих граждан с отметкой об их регистрации по месту жительства.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что с 21.12.2009 г. по 08.03.2011 г. в домовладении <адрес> фактически проживали 7 человек, поскольку акт о количестве проживающих от 21.12.2009 г. (л.д. 52) подписан с одной стороны инспектором ФИО31 а с другой стороны матерью истицы ФИО6, но не абонентом и собственником домовладения Гукасян К.Р. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт о проживании в домовладении 7 человек фактически подписан ФИО32 в одностороннем порядке, поэтому принять его в качестве доказательства в настоящем споре не может. Иных доказательств проживания в домовладении 7 человек ответчиком ФИО33 не представлено.

Суд считает, что при отсутствии индивидуальных приборов учета в спорном домовладении за период с 01.12.2009 г. по 08.03.2011 г. размер платы за холодное водоснабжение и отведение сточных вод должен определяться исходя из количества проживающих граждан в домовладении, а именно: с 01.12.2009 г. - 5 человек, с 25.11.2010 г. - 6 человек, с 23.12.2010 г. - 7 человек, следовательно исковые требования Гукасян К.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Гукасян К.Р. к ФИО35 об обязании произвести перерасчет размера оплаты потребленных услуг удовлетворить.

Обязать ФИО36 произвести перерасчет денежных средств за потребленную холодную воду Гукасян К.Р. по адресу: <адрес>: с 01 декабря 2009 года по 25 ноября 2010 года с учетом 5 проживающих лиц; с 25 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года с учетом 6 проживающих лиц; с 23 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года с учетом 7 проживающих лиц.

Обязать ФИО38 произвести перерасчет денежных средств за отведение сточных вод Гукасян К.Р. по адресу: <адрес>: с 01 декабря 2009 года по 25 ноября 2010 года с учетом 5 проживающих лиц; с 25 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года с учетом 6 проживающих лиц; с 23 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года с учетом 7 проживающих лиц.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 17 мая 2011 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья -      Федченко В.И.

Секретарь -      Журбина Н.Н.