2-1439/11 РЕШЕНИЕ 25.05.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С. Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщиковой А.В., Бевз Е.В., Шаповаловой Н.Ю. к Администрации города Шахты, МИФНС России по Ростовской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ссылаясь на то, что 15 марта 2003 года умер ФИО2. ФИО2передал свои дочерям Шаповаловой А.В. и Шаповаловой Е.В. по 1/2 доли квартиры <адрес> дома <адрес> по <адрес>, в <адрес> на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Других наследников после смерти ФИО2 нет. Истцы проживают в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, что могут подтвердить свидетели. После смерти ФИО2 истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на доли в вышеуказанной квартире, но получили отказ, на том основании, что доли на квартиру не зарегистрированы. Истцы считают, что согласно требованиям ст. 218 ГК РФ они являются собственниками квартиры <адрес> дома <адрес> по <адрес> в <адрес> и проживают в ней. ФИО2 законно владел вышеуказанной квартирой и утратил право на квартиру после заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что возникшие между ними и регистрирующими органами гражданские права, обязанности, которые хотя и не перечислены в законе или иных правовых актах, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. С момента смерти ФИО2 истцы пользуются и владеют квартирой и считают себя собственниками квартиры <адрес>. Задолженности перед коммунальными службами не имеют. На основании изложенного истцы просили суд: Признать за Шаповаловой Н.Ю. 1/3 доли право собственности на квартиру <адрес>, расположенной в городе Шахты по <адрес>. Признать за Ямщиковой А.В. 1/3 доли право собственности на квартиру <адрес> расположенной в городе Шахты по <адрес>. Признать за Бевз Е.В. 1/3 доли право собственности на квартиру <адрес> расположенной в городе Шахты по <адрес>. Впоследствии истцы неоднократно 27.04.2011г. меняли исковые требования и в редакции исковых требований от 23.05.2011г. просили суд: Признать действительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Шаповаловой Н.Ю., Шаповаловой Е.В. и Шаповаловой А.В., согласно которого ФИО2 в счет будущих платежей по оплате алиментов на несовершеннолетних детей Шаповалову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шаповалову А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. передал им в собственность свою 1/4 доли квартиры по <адрес>. Признать за Бевз Е.В. 3/8 доли, за Ямщиковой А.В. 3/8 доли и за Шаповаловой Н.Ю. 2/8 доли права собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>. Истец Ямщикова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Истец Бевз Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Истец Шаповалова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Администрация города Шахты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством в их отсутствии (лист(ы) дела 32). Ответчик МИФНС России №12 по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством в их отсутствии (лист(ы) дела 30,31,41). Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В силу ст. 99. СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Согласно ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. В судебном заседании установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 13) квартира <адрес> числится за Шаповаловой Н.Ю., ФИО2, Шаповаловой А.В., Шаповаловой Е.В. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации от 17.06.1999г. (лист(ы) дела 59). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Шаповаловой Н.Ю. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шаповаловой Е.В., Шаповаловой А.В. заключили соглашение, удостоверенное нотариусом г.Шахты ФИО8 (лист(ы) дела 17). По условиям соглашения ФИО2 в счет погашения Будущих алиментов передал в собственность Шаповаловой А.В. и Шаповаловой Е.В. по 1/2 доли принадлежащей ему 1/4 доли квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (лист(ы) дела 16). После заключения соглашения истцы не зарегистрировали в установленном законом порядке своё право собственности на указанную долю квартиры. Согласно ответа нотариуса г.Шахты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (лист(ы) дела 38) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось. Сказанное подтверждается также, квитанциями на оплату налогов, справкой БТИ, техдокументацией, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, заключении брака. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования Ямщиковой А.В., Бевз Е.В., Шаповаловой Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ямщиковой А.В., Бевз Е.В., Шаповаловой Н.Ю. к Администрации города Шахты, МИФНС России по Ростовской области о признании права собственности удовлетворить. Признать действительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Шаповаловой Н.Ю., Шаповаловой Е.В. и Шаповаловой А.В., согласно которого ФИО2 в счет будущих платежей по оплате алиментов на несовершеннолетних детей Шаповалову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шаповалову А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. передал детям Шаповаловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шаповаловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственность по 1/2 доли каждой принадлежащей ему на праве собственности 1/4 доли квартиры по <адрес> Признать за Бевз Е.В. ( <данные изъяты> право собственности на 3/8 доли квартиры <адрес>. Признать за Ямщиковой А.В. ( <данные изъяты> право собственности на 3/8 доли квартиры <адрес> Признать за Шаповаловой Н.Ю. ( 05<данные изъяты> право собственности на 2/8 доли квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья Копия верна Судья Д.В. Галактионов Секретарь С.Н. Силантьева