Дело № 2-1552/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 18 мая 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Лагада А.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Лагада А.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество, ссылаясь на то, что Лагада А.А., согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником земельных участков, расположенных по адресу: - <адрес> <адрес>, кадастровый №; - <адрес>, кадастровый №. В соответствии со ст.388 НК РФ, п.2 Решения Шахтинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» Лагада А.А. признаётся плательщиком земельного налога. В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст.396, п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщику были исчислены авансовые платежи за 2010 г. и направлено налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты платежей по земельному налогу пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате платежей. Указанное требование не исполнено и задолженность по платежам по земельному налогу не погашена. Кроме того, согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Лагада А.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес> - здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты> здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, нежилое здание, здание <данные изъяты>. В соответствии со ст. Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.5 Закона №2003-1 и Решения Шахтинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был исчислен налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по налогу на имущество. Указанное требование не исполнено и задолженность по налогу на имущество не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с Лагада А.А. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженность по уплате налога на имущество за 2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца Подласенко О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Лагада А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения в связи с неявкой надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно требованиям п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области органами, осуществляющими кадастровый учёт, Лагада А.А. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый № <адрес>, кадастровый №, соответственно, является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в срок установленный законом. Налогоплательщику были исчислены авансовые платежи по земельному налогу за 2010г. и направлено налоговое уведомление по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма налога за вышеуказанные земельные участки до настоящего времени Лагада А.А. не уплачена. Кроме того, согласно сведениям, предоставленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области органами, осуществляющими кадастровый учёт, Лагада А.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес> - здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, <данные изъяты> здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, нежилое здание, здание <данные изъяты>. В соответствии со ст. Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Шахтинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был исчислен налог на имущество за 2010г., о чем ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по налогу на имущество Указанное требование не исполнено и задолженность по налогу на имущество не погашена. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно подп.2 п.10 решения Шахтинской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики - физические лица уплачивают авансовые платежи по земельному налогу 15 сентября и 15 ноября года текущего налогового периода. При этом сумма авансового платежа исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. В установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу и по налогу на имущество Лагада А.А. не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты платежей по земельному налогу и налогу на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате платежей. Указанные требования не исполнены и задолженность по платежам по земельному налогу и налогу на имущество не погашена. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит налог за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> дп <адрес> №, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и налог на имущество, расположенное по адресу: : <адрес> - здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты> <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, нежилое здание, здание <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан верным. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований истца подлежащих удовлетворению в полном объёме. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Лагада А.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество удовлетворить. Взыскать с Лагада А.А. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Лагада А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья Л.Н. Черепанова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ