дело № 2-1639/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Т.И. к Смирнову В.В. о взыскании долга по договору займа, - У С Т А Н О В И Л: Истица Панченко Т.И. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 14.05.2008 г. ответчик взял в долг у истицы денежную сумму в размере 800000 руб., сроком возврата до 14.11.2008 г., о чем им была составлена расписка. 15.05.2009 г. ответчик взял в долг у истицы денежную сумму в размере 75000 руб. сроком возврата до 15.06.2009 г., о чем им была составлена расписка. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.05.2008 г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % и 6 % за период с 14.05.2008 г. по 14.05.2010 г. составит 800000 руб. х 8 % х 2 года = 128000 руб., за период с 14.05.2010 г. по 05.04.2011 г. составит 800000 руб. х 6 % х 10 мес. = 48000 руб., а всего 176000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2009 г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % и 6 % за период с 15.05.2009 г. по 15.05.2010 г. составит 75000 руб. х 8 % = 6000 руб., за период с 15.05.2010 г. по 05.04.2011 г. составит 75000 руб. х 6 % х 10 мес. = 4500 руб., а всего 10500 руб. До настоящего времени денежные средства по договорам займа от 14.05.2008 г. и от 15.05.2009 г. ответчик не возвратил. Просит суд взыскать со Смирнова В.В. в пользу Панченко Т.И. сумму долга по договору займа от 14.05.2008 г. в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.05.2008 г. в размере 176000 руб., сумму долга по договору займа от 15.05.2009 г. в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2009 г. в размере 10500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507,50 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель истицы по доверенности Кравченко А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Смирнова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Балашов С.А. в судебное заседание явился, просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что 14.05.2008 г. ответчик взял в долг у истицы денежную сумму в размере 800000 руб., сроком возврата до 14.11.2008 г., о чем им была составлена расписка (л.д. 8). 15.05.2009 г. ответчик взял в долг у истицы денежную сумму в размере 75000 руб. сроком возврата до 15.06.2009 г., о чем им была составлена расписка (л.д. 7). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.05.2008 г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % и 6 % за период с 14.05.2008 г. по 14.05.2010 г. составит 800000 руб. х 8 % х 2 года = 128000 руб., за период с 14.05.2010 г. по 05.04.2011 г. составит 800000 руб. х 6 % х 10 мес. = 48000 руб., а всего 176000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2009 г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % и 6 % за период с 15.05.2009 г. по 15.05.2010 г. составит 75000 руб. х 8 % = 6000 руб., за период с 15.05.2010 г. по 05.04.2011 г. составит 75000 руб. х 6 % х 10 мес. = 4500 руб., а всего 10500 руб. До настоящего времени денежные средства по договорам займа от 14.05.2008 г. и от 15.05.2009 г. ответчик не возвратил. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что Смирнов В.В., взяв у Панченко Т.И. по договором займа денежные средства в сумме 800000 руб. и 75000 руб., в нарушение положений ст. 810 ГК РФ в оговоренный договорами срок указанные денежные суммы не вернул, следовательно исковые требования Панченко Т.И. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507,50 руб. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться сумма 15000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Панченко Т.И. к Смирнову В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Панченко Т.И. сумму долга по договору займа от 14.05.2008 г. в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.05.2008 г. в размере 176000 рублей 00 копеек, сумму долга по договору займа от 15.05.2009 г. в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2009 г. в размере 10500 рублей 00 копеек. Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Панченко Т.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507 рублей 50 копеек, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 03 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ростовской областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья: Федченко В.И. Секретарь: Журбина Н.Н.