дело № 2-517/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И. при секретаре Обертышевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко В.И. к Чепурнов В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Чепурнов В.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что “27” октября 2010 года, в 10 часов 30 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чепурнов В.В., управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос. №, совершил нарушение п.п. 10.1, п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, нарушив расположение ТС на проезжей части дороги, и совершил столкновение с автомобилем Лада-21730, гос. № принадлежащий Саенко В.И. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21073, гос. №, причинены технические повреждения. В отношении водителя Чепурнов В.В. по ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа. Гражданская ответственность Чепурнов В.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО "СК" Арбат" полис ВВВ №. Действуя в рамках 40-ФЗ об ОСАГО, для определения суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Саенко В.И. обратился в Бюро оценки и авто-экспертизы с заявлением о проведении независимой экспертизы. Оценщик ИП ФИО3, действующий на основании 135-ФЗ, член СРО «Российского Общества Оценщиков», реестровый №, составил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС (с износом) составила 115589 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, приказом № Федеральной службы страхового надзора у ООО "СК "Арбат" отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. В связи с чем, согласно ст. 18 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 этого же Закона по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков(РСА)является профессиональным объединением страховщиков, истец считает необходимым требовать взыскания страхового возмещения непосредственно с РСА. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и Чепурнов В.В. денежную сумму в счет компенсации страхового возмещения причиненного ТС в результате ДТП в размере 115589 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3512 руб., по оплате авто-экспертных услуг в размере 5000 руб. и по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 руб. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их в следующей редакции, - просил взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков в возмещение имущественного вреда указанные выше суммы, исключив из числа соответчиков Чепурнов В.В. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свих возражений на иск суду не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что “27” октября 2010 года, в 10 часов 30 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чепурнов В.В., управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос. № совершил нарушение п.п. 10.1, п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, нарушив расположение ТС на проезжей части дороги, и совершил столкновение с автомобилем Лада-21730, гос. №, принадлежащий Саенко В.И. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21073, гос. № причинены технические повреждения. В отношении водителя Чепурнов В.В. по ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа, что подтверждает его виновность в совершении ДТП. Гражданская ответственность Чепурнов В.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО "СК" Арбат" полис ВВВ №. Действуя в рамках 40-ФЗ об ОСАГО, для определения суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Саенко В.И. обратился в Бюро оценки и авто-экспертизы с заявлением о проведении независимой экспертизы. Оценщик ИП ФИО3, действующий на основании 135-ФЗ, являющийся членом СРО «Российского Общества Оценщиков», реестровый №, составил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС (с износом) составила 115589 руб. (39593 руб. - рыночная стоимость работ и материалов + 60671 руб. - стоимость запасных частей с учетом износа + 15325 руб. - утрата товарной стоимости), оплата авто-экспертных услуг составила 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, приказом № Федеральной службы страхового надзора у ООО "СК"Арбат" отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. В связи с чем, согласно ст. 18 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиковявляется профессиональным объединением страховщиков, то истец имеет право требовать взыскания страхового возмещения непосредственно с РСА. Оценивая полученный судом отчет № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного домовладению в результате ДТП, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, он достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Отчет об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного домовладению в результате ДТП, проведенный по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнут иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вследствие изложенного, вышеуказанный отчет может быть принят судом, как одно из доказательств по настоящему делу, сторонами по делу он не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда, причиненного их имуществу, регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. Из содержания п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности не только самого страхователя, но и иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена. Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; "водитель" - лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Это лицо в том числе осуществляет управление транспортным средством на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с договором обязательного страхования. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; "потерпевший" - лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Суд считает, что в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право на возмещение вреда причиненного его имуществу. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» создан Российский Союз Автостраховщиков, на который возложена обязанность по регулированию взаимоотношений по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии страховщика, а в судебном заседании установлено, что у ООО «СК «Арбат» такая лицензия отозвана. В силу п. «б» ст. 18 указанного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. «в» ст. 25 указанного Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере 115589 руб. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - копией справки о ДТП (л.д. 8); - копией ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу (л.д. 9); - копией полиса ОСАГО истца (л.д. 10); - телеграммой об уведомлении ответчика о дате проведения осмотра ТС для последующей оценки ущерба от ДТП (л.д. 12-14); - отчетом № оценщика ФИО3 (л.д. 15-37); - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии у страховой компании (л.д. 11); - квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 2); - квитанцией об оплате услуг представителя (л.д. 6); - квитанцией об оплате услуг оценщика (л.д. 5). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца надлежит взыскать: в счет возмещения имущественного вреда 115589 руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Российского Союза Автостраховщиков: расходы по уплате истцом госпошлины в размере 3512 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Саенко В.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саенко В.И. в счет возмещения имущественного вреда 115589 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, (из которых 39593 руб. - рыночная стоимость работ и материалов + 60671 руб. - стоимость запасных частей с учетом износа + 15325 руб. - утрата товарной стоимости), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3512 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Направить настоящее решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 236 ГПК РФ средствами почтовой связи с уведомлением о вручении ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.И. Моисеенков Секретарь: Н.Н. Обертышева