№ 2-2034/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.06.2011 г.                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участие адвоката Корзуновой Л.А.,

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой Л.В. к Кнуреву В.В., Кнуреву А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Коротеева Л.В. обратилась в суд с иском к Кнуреву В.В., Кнуреву А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что собственником домовладения, находящимся по адресу <адрес>, являлся её отец Кнурев В.П., что подтверждается справкой МУП БТИ г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Кнурев В.П. умер. По его завещанию все имущество, принадлежащее ему на момент его смерти, было завещено ей Коротеевой Л.В. Других наследников завещанием не предусмотрено и наследников, которым бы полагалась обязательная доля - нет. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с техником ФИО из МУП БТИ г. Шахты выехали на место нахождения указанного домовладения для проведения замеров, на основании которых должны быть составлены технический и кадастровый паспорта на дом. Эти паспорта ей необходимы для оформления и регистрации свидетельства о праве собственности на домовладение. В доме проживают ответчики Кнурев В.В. и Кнурев А.В., которые являются ей родными братьями, но не являются собственниками дома. Ответчики не пустили её с техником во двор, аргументируя свои незаконные действия тем, что они никого не вызывали и пускать поэтому никого не станут. Своими незаконными действиями ответчики лишают её возможности произвести замеры дома, необходимые в конечном итоге для регистрации свидетельства о праве собственности. Поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ответчиков Кнурева В.В. и Кнурева А.В. прекратить действия, препятствующие осуществлению её прав в пользовании домовладением по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Корзунова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом пояснила, что ответчики добровольно исполнили исковые требования, допустили техника во двор, замеры произвели, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Коротеевой Л.В. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Коротеевой Л.В. к Кнуреву В.В., Кнуреву А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - прекратить.

Разъяснить Коротеевой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская