2-2234/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Шахты в интересах Тимошиной Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Изыскатель» (далее - ООО «Гео-Изыскатель») о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Шахты в интересах Тимошиной Ю.А. обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском к ООО «Гео-Изыскатель» о взыскании задолженности по заработной плате, по следующим основаниям: Тимошина Ю.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гео-Изыскатель» с 01.05.2007г. по 29.11.2010г. Ответчиком ООО «Гео-Изыскатель» не произведена выплата заработной платы за период с января по ноябрь 2010г. и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск в размере 103 817 рублей 27 копеек. Прокуратурой г.Шахты в интересах Тимошиной Ю.А. подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого Мировым судьей судебного участка № 1 г.Шахты вынесен судебный приказ № 2-1-172/11 от 17.02.2011г. о взыскании с ООО «Гео-Изыскатель» в пользу Тимошиной Ю.А. задолженности по заработной плате в размере 103 817 рублей 27 копеек. 24.02.2011г. в связи с поступлением от директора ООО «Гео-Изыскатель» возражения относительно исполнения указанного судебного приказа Мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1-172/11 от 17.02.2011г. В ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению Тимошиной Ю.А. от 19.04.2011г. ООО «Гео-Изыскатель» не представило документального подтверждения того, что задолженность перед заявителем составляет меньшую сумму. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Кроме того, в соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Также, в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ООО «Гео-Изыскатель» обязано выплатить в пользу Тимошиной Ю.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации при увольнении в размере 4 853 руб. 46 коп., согласно расчету: С 30.11.2010г. по 18.04.2010г. 103 817,27 х 8,25% : 300 х 170 дн. =4 853,46 руб. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с ООО «Гео-Изыскатель» в пользу Тимошиной Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 103 817 рублей 27 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации при увольнении начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 30 ноября 2010г. по день фактического расчета включительно, исходя из расчета компенсации в размере 4 853 рубля 46 копеек, а всего 108 670 рублей 73 копейки. Помощник прокурора г.Шахты Одиноченко Т.Н. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец Тимошина Ю.А. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме Директор ООО «Гео-Изыскатель» Кузнецова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (лист(ы) дела 21, 22-24). Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Директор ООО «Гео-Изыскатель» Кузнецова С.В. признала исковые требования в полном объеме (лист(ы) дела 21,22-24). Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая полное понимание ответчиком исковых требований, которые он признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г.Шахты в интересах Тимошиной Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Изыскатель» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Гео-Изыскатель» в пользу Тимошиной Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 103 817 рублей 27 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации при увольнении начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 30 ноября 2010г. по день фактического расчета включительно, исходя из расчета компенсации в размере 4 853 рубля 46 копеек, а всего 108 670 рублей 73 копейки. Взыскать с ООО «Гео-Изыскатель» государственную пошлину в местный бюджет - 4000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья Копия верна Судья Д.В. Галактионов Секретарь С.Н. Силантьева