о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



2-1824/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет» (Новочеркасский политехнический институт) (далее -ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) к Бородиной А.Т., Бородину А.С.. Бородиной Е.С., Калашниковой А.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее- УФМС России по РО) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Бородиной А.Т., Бородину А.С., Бородиной Е.С., Калашниковой А.И., УФМС России по РО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и выселении.

Дело было назначено к слушанию на 16.06.2011г. Стороны извещены судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание своевременно не явился по неизвестной суду причине.

Вызов в судебное заседание был повторен на 22.06.2011г., стороны извещены надлежащим образом под расписку, однако истец в судебное заседание вновь не явился. О причинах неявки не сообщили.

Таким образом, истец не явился по повторному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет» (Новочеркасский политехнический институт) к Бородиной А.Т., Бородину А.С.. Бородиной Е.С., Калашниковой А.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья