№ 2-1290/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14.06.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Романовой С.Ф., с участие адвокатов Сафронова А.В., Михайлова А.А., при секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупковой М.А. к Лысенко М.И., Администрации г. Шахты, третьему лицу МУ «ДЖКХ» о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Пупкова М.А. обратилась в суд с иском к Лысенко М.И., Администрации г. Шахты, третьему лицу МУ «ДЖКХ» о вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что спорная жилая площадь состоит из четырех комнат общей площадью 69,8 м2, жилой 40,6 м2, в том числе размером 10,9 м2 первая комната, 10,0 м2 вторая, 10,2 м2 третья, 9,5 м2 четвертая, 8,7 м2, которая расположена по адресу: <адрес>. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности в оперативном управлении МУ «<данные изъяты>». Нанимателем квартиры являлась она, остальные, в т.ч. ответчица были зарегистрированы в квартире как члены её семьи. В настоящее время наоборот нанимателем данного жилого помещения по неизвестной ей причине является ответчица, а она с сыном зарегистрированы в квартире как члены её семьи. В квартире зарегистрированы она - Пупкова М.А., её несовершеннолетний сын ФИО и ответчица Лысенко М.И. Ответчица Лысенко М.И. проживает в спорной квартире постоянно, она - истица, с сыном временно проживает на съемной квартире по <адрес>, т.к. ответчица и члены её семьи препятствуют их проживанию по месту регистрации, однако права пользования данным жилым помещением они не утратили. Данное право было подтверждено решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица и её родственники ограничивают жилищные права истицы, препятствуют её доступу в спорное жилое помещение - произвели там перепланировку, не дают ей ключи от замков входной двери, отказываются впускать её даже во двор дома. Кроме этого, невозможность проживания по месту регистрации отрицательно отражается на её материальном положении, т.к. она привлекается к административной ответственности за нарушение ст. 19.15 КоАП РФ. Поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит вселить её - Пупкову М.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, при этом пояснила, что она не нуждается в регистрации и вселении в <адрес>, в связи с чем, просила производство по делу прекратить. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Пупковой М.А. отказ от заявленных требований. Производство по делу по иску Пупковой М.А. к Лысенко М.И., Администрации г. Шахты, третьему лицу МУ «ДЖКХ» о вселении в жилое помещение, - прекратить. Разъяснить Пупковой М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская