№ 2-1102/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

20.04.2011 г.                                                                                                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Романовой С.Ф.

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакиной О.Р. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании установить и произвести опломбировку прибора учета потребления воды,

УСТАНОВИЛ:

Казакина О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании установить и произвести опломбировку, ссылаясь на то, в связи с тем, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ срок поверки прибора учета расхода воды истек, о чем составлен акт, ей было предложено произвести замену прибора учета с установкой на линии врезки в городской трубопровод, т.е. за пределами земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Таким образом, требования ООО «Водоканал» как ресурсоснабжающей организации о переносе прибора учёта расхода холодной воды за пределы земельного участка, принадлежащего Казакиной О.Р. является незаконным в соответствии с п.1 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 г. № 167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, п.7 Постановления Правительства №307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Просит признать действия ООО «Водоканал» в части требований, установить прибор учета расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка № № дома, по <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, незаконными. Обязать ООО «Водоканал» произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявил о своём отказе от исковых требований в связи с тем, что ООО «Водоканал» произвёл опломбировку прибора учёта потребления воды, установленного в домовладении, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Казакиной О.Р. отказ от иска.

Производство по делу по иску Казакиной О.Р. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды, прекратить.

Разъяснить Казакиной О.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья        С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская