Дело № 2-1840/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Николаюк Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минченко Л.В. к Попчук А.И. о выселении УСТАНОВИЛ: Минченко Л.В. обратилась в суд с иском к Попчук А.И. о выселении, ссылаясь на то, что жилой <адрес> принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила временно вселится в принадлежащий ей жилой дом ответчику Просит выселить Попчук А.И. из жилого <адрес>. Истица Минченко Л.В. и ее представитель - адвокат Навроцкая О.И., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы. Ответчик Попчук А.И. в судебное заседание явился, исковые требования Минченко Л.В. признал. Пояснил, что действительно в настоящее время у него нет законных оснований для проживания в доме истицы, т.к. дом им не приобретен, но считает, что дом он не смог приобрести по вине истицы. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Попчук А.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что истица является собственником жилого <адрес>. Ответчик проживает в данном доме истицы без законных оснований, т.к. он был вселен в дом в качестве будущего покупателя дома. Однако до настоящего времени сделка купли-продажи дома сторонами не заключена. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, затраты представителя на подготовку искового заявления, степень сложности дела, занятость в судебных разбирательствах и их продолжительность. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Выселить Попчук А.И. из жилого <адрес>. Взыскать с Попчук А.И. в пользу Минченко Л.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья Т.Л. Кинзбурская
Попчук А.И., с условием, что в ДД.ММ.ГГГГ он должен приобрести вышеуказанный жилой дом. Разрешения на постановку на регистрационный учет в ее доме до заключения договора купли- продажи она ответчику не давала. В ДД.ММ.ГГГГ она подготовила необходимые документы для оформления договора купли - продажи, однако ответчик попросил ее подождать с оформлением докумен тов до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у него не было необходимой суммы денег для покупки дома. Поскольку до настоящего времени ответчик не имеет возможности приобрести спорный дом, проживает как наниматель, оплату за проживание не производит, она неоднократно пред лагала ему выселиться из спорного дома, однако ответчик отвечает отказом. По вине ответчика она не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Членом ее семьи ответчик не является, общего хозяйства они не ведут. Проживание ответчика в принадлежащем ей доме ущемляет ее права собственника и ее материальное положение.