2-1965/11

30.05.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фисенко С.И. к судебному приставу-исполнителю ШГО УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Фисенко С.И. обратилась в Шахтинский городской суд с заявлением судебному приставу-исполнителю ШГО УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что в производстве Шахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по ростовской области находится на исполнении производство в отношении должника ФИО2 №.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. в настоящий момент исполнительное производство в отношении должника ФИО2 находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО5

Заявитель является собственником указанного автомобиля на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрирован в реестре за № 4978, договора дарения доли автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 в реестре за № 4979. о том, что на мой автомобиль наложен арест заявитель узнала только в 2010г. Данный факт подтверждается справкой МВД РФ УВД по г.Шахты, в которой указано, что автомобиль числится за бывшим супругом заявителя ФИО2 и что на автомобиль наложен арест.

В апреле 2011г. заявитель получила Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (от 05.10.2010г.)

Заявитель считает, что данным Постановлением были нарушены ее права, так как на момент вынесения Постановления о запрете регистрационных действий она была собственником данного транспортного средства, а не ФИО2

Тот факт, что не проведена регистрация автотранспортного средства не дает права на запрещение регистрационных действий в отношении ее транспортного средства, так как согласно ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ регистрация транспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельца на них и является административным актом носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортных средств.

На основании изложенного заявитель просила суд:

Признать действия судебного пристава- исполнителя в вынесении Постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> незаконными.

Заявитель Фисенко С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Багаутдинова И.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, от заявления отказалась, в связи с добровольным исполнением требований, просила производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Багаутдиновой И.М. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ШГО УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Фисенко С.И. к судебному приставу-исполнителю ШГО УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       С.Н. Силантьева