2-1124/11

25.05.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием прокурора Н.Ю. Кулинич, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Буракова Е.Г. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением в интересах Буракова Е.Г. к ООО «Водоканал», о признании действий незаконными и обязании произвести перерасче, указав, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению Буракова Е.Г. о необоснованном начислении ООО «Водоканал» платы за водоснабжение по норме потребления.

Проверкой установлено, что Бураков Е.Г. зарегистрирован и проживает в домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

26.06.2010г. Бураков Е.Г. обратился в прокуратуру города с просьбой обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку установленного им на территории своего домовладения прибора учета потребления воды.

15.09.2010г. Шахтинского городского суда принято решение об обязании ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды на территории домовладения Буракова Е.Г. по адресу: <адрес>.

26.11.2010г. ООО «Водоканал» водомер Буракова Е.Г. был опломбирован. Показании водомера на момент опломбировки составляли 88м3.

При этом, не смотря на установленный водомер, ООО «Водоканал» в проведении перерасчета оплаты за водоснабжение начисляемой по нормативам за период с 28.06.2010г. по 26.11.2010г. Буракову Е.Г. отказало.

Действия ООО «Водоканал» по начислению платы по норме потребления за вышеуказанный период являются незаконными по следующим основаниям.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Прибор учета расхода воды, установленный Бураковым Е.Г. имеет всю необходимую документацию, сертифицирован, опломбирован, внутридомовые инженерные сети также подготовлены к приему коммунальных услуг, однако с 28.06.2010г. по 26.11.2010г. установленный прибор учета не был принят в эксплуатацию, что привело в свою очередь к необоснованному начислению платы за водоснабжение исходя из нормативов потребления.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия ООО «Водоканал» по начислению суммы оплаты за водоснабжение по нормативам и пени Буракову Е.Г. за период с 28.06.2010г. по 26.11.2010г., несмотря на установленный индивидуальный прибор учета воды, незаконными.

Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет оплаты за потребленную Бураковым Е.Г. воду за период с 28.06.2010г. по 26.11.2010г. в соответствии с показанием прибора учета, установленного по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение по условиям которого:

ООО «Водоканал» обязуется снять с лицевого счета № задолженность в сумме 5859 руб. 02 коп.

Бураков Е.Г.обязуется оплатить сумму 5859 руб. 02 коп.

Истец отказывается от исковых требований к ООО «Водоканал».

Представитель ответчика ООО «Водоканал» Кайсарова ИП., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, не возражала против утверждения мирового соглашения.

Прокурор Кулинич Н.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ (лист(ы) дела 67-68).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Буракова Е.Г. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Буракова Е.Г. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет, по условиям которого:

Обязать ООО «Водоканал» снять с лицевого счета № на имя Буракова Е.Г. задолженность за период с 28.06.11 по 26.11.2010 в сумме 5859 руб. 02 коп.

Взыскать с Буракова Е.Г. в пользу ООО «Водоканал» сумму задолженности за период с 28.06.11 по 26.11.2010 в размере 5859 руб. 02 коп.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через суд г. Шахты в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       С.Н. Силантьева