№ 2-1628/10 Р Е Ш Е Н И Е 07.06.2011 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Романова С.Ф. При секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Мамедову М.Ш., Королевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» обратилось в суд с иском к Мамедову М.Ш. и Королевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамедовым М.Ш. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Мамедову М.Ш. заем в размере <данные изъяты>. В тот же день Мамедову М.Ш. был выдан заем в размере <данные изъяты>. Королева Т.В. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручился за Мамедова М.Ш. В соответствии с графиком возврата платежей Мамедов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мамедов М.Ш. внес в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты>. В дальнейшем Мамедов М.Ш. денежных средств в кассу Центра больше не вносил. Остаток неуплаченной основной суммы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 34 месяца были начислены проценты - <данные изъяты>. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 дней. В соответствии с договором займа была начислена пени в размере <данные изъяты>., однако исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, требование об ее взыскании истец уменьшил до <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с Мамедова М.Ш. и Королевой Т.В. составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» с ответчиков Мамедова М.Ш. и Королевой Т.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ФИО22, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик Мамедов М.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью и пояснил, т.к. кредит оформлялся для него, денежными средствами распорядился он, поэтому выплачивать задолженность по кредиту будет самостоятельно. Ответчик Королева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Королевой Т.В. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» (займодавец) и Мамедовым М.Ш. (заёмщик) был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 8% в месяц, в соответствии с п.1.4.1 данного договора заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. №). Согласно графика возврата платежей, рассчитанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Мамедов М.Ш. обязан был ежемесячно производить оплату по договору займа (л.д. №) и полностью рассчитаться с истцом ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить согласно п.4.1 договора займа пени из расчёта 1%. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа является поручительство. В связи с чем, ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Королевой Т.В. договор поручительства (л.д. №), по условиям данного договора Королева Т.В. несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщиком, т.е. Мамедовым М.Ш. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что денежные обязательства по возврату долга ответчиком Мамедовым М.Ш. до настоящего времени не исполнены, то в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителя, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность по договору займа. Из представленных истцом расчётов, которые были проверены и приняты судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, с учетом ст. 333 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мамедова М.Ш. и Королевой Т.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по договору займа и <данные изъяты> - пени, всего <данные изъяты>. Взыскать с Мамедова М.Ш. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ