№ 2-1697/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2011 г.            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.

с участием помощника прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Бычкова Л.П. к ООО «Водоканал», третьим лицам ООО «ЕРКЦ», ООО «Коммунальщик-3» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в суд в интересах Бычкова Л.П. с иском к ООО «Водоканал», третьим лицам ООО «ЕРКЦ», ООО «Коммунальщик-3» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Шахты проведена проверка по коллективному обращению жильцов многоквартирного жилого <адрес> по вопросу правомерности начисленной оплаты за водоснабжение и водоотведение жителям данного многоквартирного жилого дома, с учетом установленных общедомовых приборов учета. В результате установлено, что жителями вышеуказанного многоквартирного жилого дома выбран непосредственный способ управления для обслуживания общедомового имущества. Договор на обслуживание общего имущества данного жилого дома заключен с обслуживающей организацией ООО «Коммуналыцик-3» каждым собственником квартиры. Договор на предоставление коммунальных услуг - водоснабжение и водоотведение заключен с исполнителем услуг - ООО «Водоканал». Водоснабжение подается в указанный дом посредством двух вводов, в связи с чем, для учета расхода воды установлены два общедомовых прибора учета (водомера). Первый водомер осуществляет учет расхода воды жителями 1-го и 2-го подъездов, в которых расположены 32 квартиры. Второй водомер учитывает расход воды 48 квартирами- потребителями, проживающими в 3, 4, и 5 подъездах. Вместе с тем, на протяжении 2010 года исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению для жильцов указанного - ООО «Водоканал» производится расчет поквартирного коэффициента исходя из суммарного показания обоих общедомовых приборов учета, установленных на двух врезках лома. Как следует из коллективного обращения жильцов дома, устанавливаемый ежемесячный поквартирный коэффициент не соответствует рассчитываемому по показаниям индивидуальных и общедомовых приборов учета, поскольку показания обоих водомеров относятся к разным потребителям, имеют разные показания и учитывают разный расход воды. Бычков Л.П., а также другие жильцы указанного дома неоднократно обращались, в том числе и в письменной форме, к исполнителю услуг ООО «Водоканал» для перерасчета общедомового коэффициента, однако ответа на свои обращения не получили. Согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307), т.е. предоставление коммунальных услуг гражданам обязывают исполнителя предоставлять потребителю информацию о размере тарифов на коммунальные слуги, о порядке и формах оплаты коммунальных услуг, о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг. Однако, ООО «Водоканал» являлась исполнителем услуг водоснабжения и водоотведения для жителей указанного дома, не предоставил необходимой информации жителям дома, в том числе Бычкову Л.П. и поэтому прокурор г. Шахты просит признать действия ООО «Водоканал» при расчете поквартирного коэффициента исходя из суммарного показания обоих общедомовых приборов учета, установленных на двух врезках <адрес>, незаконными, а также обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет данного коэффициента, начисленного Бычкову Л.П., проживающему по адресу: <адрес>, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время и в дальнейшем производить по последнему расчет поквартирного коэффициента по прибору учета, установленного на вводе в подъезд, в котором расположена <адрес>.

Истец Бычков Л.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в             полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н. поддержала исковые требования прокурора г. Шахты в полном объеме.

Представитель ответчика, юрисконсульт ООО «Водоканал» - Гуменюк В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования истца признал полностью.

Представители третьих лиц ООО «ЕРКЦ» и ООО «Коммунальщик-3» в судебное заседание явились, просили вынести решение на усмотрение суда.

Судом разъяснены представителю ответчика ООО «Водоканал» последствия                   признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому исковые требования             Прокурора г. Шахты в интересах Бычкова Л.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Шахты в интересах Бычкова Л.П. удовлетворить.

Признать действия ООО «Водоканал» при расчете поквартирного коэффициента исходя из суммарного показания обоих общедомовых приборов учета, установленных на двух врезках <адрес>, незаконными.

Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет данного коэффициента, начисленного Бычкову Л.П., проживающему по адресу: <адрес>, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время и в дальнейшем производить по последнему расчет поквартирного коэффициента по прибору учета, установленного на вводе в подъезд, в котором расположена <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская