№ 2-1156/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.04.2011 г.                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Т.Г. к Яровой Г.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова Т.Г. обратилась в суд с иском к Яровой Г.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Яровая Г.Н. и Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Октябрьского отделения № заключили кредитный договор №, согласно которому Яровой Г.Н. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Она, Белбородова Н.В. и Яровой Е.В., являясь поручителями согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Выплатив АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № часть суммы, Яровая Г.Н. перестала платить деньги по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области вынесено решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Октябрьского отделения № с нее, Яровой Г.Н., Белобородовой Н.В. и Ярового Е.В. солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты>. Поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Яровой Г.Н. в ее пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты>, уплаченной по кредитному договору №, проценты, по кредитному договору составляющие 17 % годовых в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с Яровой Г.Н. в ее пользу процентов по кредитному договору, составляющих 17 % годовых в сумме <данные изъяты>.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Белобородовой Т.Г. отказ от исковых требований в части взыскания с Яровой Г.Н. в ее пользу процентов, по кредитному договору составляющие 17 % годовых в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Белобородовой Т.Г. к Яровой Г.Н. о взыскании денежных средств, в части взыскания процентов, по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить Белобородовой Т.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья     С.Ф.Романова

Секретарь     М.В.Ростовская