Дело № 2-466/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.04.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе Судьи Романовой С.Ф. С участием адвокатов Янчевой Ю.Ю., Сорока Т.В. При секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясенева А.Н. к Костюриной О.А. о взыскании убытков по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ясенев А.Н. обратился в суд с иском к Костюриной О.А. о взыскании процентов по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Костюрина О.А. заняла у него сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Костюрина О.А. не возвратила ему деньги, полученные ею по договору займа денежных средств. На неоднократные просьбы выполнить свои обязательства по договору займа денежных средств, в добровольном порядке ответчик не реагирует. В связи с чем, Ясенев А.Н. вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Костюриной О.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, и окончательно их сформировав, просил взыскать в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала и просила суд взыскать с Костюриной О.А. в пользу Ясенева А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы на услуги адвоката - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>. Ответчик Костюрина О.А. в судебное заседание не явилась, вручить судебную повестку не представилось возможным. Принимая во внимание, что суду была предоставлена информация о невозможности вручить судебную повестку ответчику, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Костюриной О.А. - адвокат Сорока Т.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ясеневым А.Н. и Костюриной О.А. был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме, согласно которому Костюрина О.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом распиской на получение Костюриной О.А. указанной суммы (л.д.№). Вместе с тем, денежные средства по указанной расписке ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу. Таким образом, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. Что же касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то они подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом неверно произведён расчёт процентов, подлежащих взысканию. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно из материалов дела, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен размер процентов за неисполнение денежных обязательств, поэтому необходимо применить размер ставки рефинансирования Центрального банка на момент предъявления иска, размер которой составит 7,75%. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения иска) составит: <данные изъяты> х 186 дн. х (7,75% : 360 дн.) = <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. Что же касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то они также подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Кроме того, подлежат удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При разрешении ходатайства о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой адвокатом Янчевой Ю.Ю. работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях и считает, что произведённые истцом расходы обоснованны, а их размер разумен. Согласно представленной в суд квитанции об оплате услуг представителя - адвоката Янчевой Ю.Ю. расходы истца составили <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Костюриной О.А. в пользу Ясенева А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2011 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская