дело № 2-1844/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02.06.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Романовой С.Ф., с участием адвоката Згонниковой Н.Г., при секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого В.И. к Администрации г. Шахты, МИФНС России № 12 по РО о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Чалый В.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты, о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что <адрес> числится за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения Шахтинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он, Чалый В.И., является братом ФИО 2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. Он фактически принял наследство, оставшееся после сестры, т.е. организовал похороны, распорядился её вещами, осуществил ремонт квартиры и в установленный законом срок обратился в нотариальную контору г. Шахты за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство получить не смог, так как в свою очередь сестра - ФИО 2 также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери - ФИО1, состоящее из вышеуказанной квартиры, т.е. похоронила маму, распорядилась её вещами и др., и в установленный законом срок обращалась в нотариальную контору после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своего права по причине отсутствия сведений о наличии актовой записи о заключении брака ФИО и ФИО1 и актовой записи о заключении брака ФИО1 с ФИО3, т.е. документов, подтверждающих родство. Так как сестра сильно болела, документы в соответствии с законом оформить не успела. В настоящее время документы на квартиру оформлены в соответствии с законом. Других наследников кроме меня нет. При его обращении в орган ЗАГСа г. Шахты ему было отказано в предоставлении вышеуказанной информации, необходимой для предоставления в нотариальную контору, и рекомендовано получить данную информацию в судебном порядке. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на квартиру, чтобы пользоваться правами собственника в полном объеме. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право собственности на <адрес>, лит. «<данные изъяты>», общей площадью 44,2 м2. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - Чалого В.И. Представитель истца, адвокат Згонникова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО24 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,2 м2. Представители ответчика - Администрации г. Шахты и МИФНС России № 12 по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации г. Шахты и МИФНС России № 12 по РО. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, <адрес> числится за ФИО1 (л.д. №). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). После её смерти единственным наследником по закону являлась её дочь - ФИО 2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 в виде указанной квартиры, но оформить свои права не успела, в связи со смертью. (л.д. №). В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах, после смерти ФИО1 спорная квартира принадлежит её дочери - ФИО 2 После смерти ФИО 2, единственным наследником по закону является брат умершей - ФИО 2, фактически вступивший во владение наследственным имуществом своей сестры, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах <адрес>, лит. «<данные изъяты>», общей площадью 44,2 м2, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО 2 и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данное имущество. Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности исковых требований Чалого В.И., подлежащих удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Чалого В.И. удовлетворить. Признать за Чалым В.И. (<данные изъяты>) право собственности на <адрес>, лит. «<данные изъяты>», общей площадью 44,2 м2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская