№ 2-1637/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2011 г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

адвоката Болдыревой И.С.,

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадоян С.А. к Зосименко И.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мадоян С.А. обратилась в суд с иском к Зосименко И.А., УФМС по РО о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. В её квартире зарегистрирована Зосименко И.А., которая не является членом её семьи, не проживает по месту её регистрации, её вещей в доме нет. Она оплачивает все предусмотренные законом платежи и налоги, тем самым нарушаются её права. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит признать прекращенным право пользования Зосименко И.А. - жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС по РО снять Зосименко И.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объёме и пояснила, что ответчик Зосименко И.А. по данному адресу никогда не проживала, не является её родственницей, она работала по соседству в торговом ларьке, по её просьбе, она зарегистрировала Зосименко И.А. для трудоустройства, так как её мать сняла её с регистрационного учёта без её согласия, после чего она официально на работу не устроилась, ушла из ларька и уехала, в настоящее время её место нахождения                    ей не известно.

Ответчик Зосименко И.А. в судебное заседание не явилась, вручить повестку не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат юридической консультации Филиала «Юридическая контора г. Шахты» Ростовской областной коллегии адвокатов Болдырева И.С. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований к Зосименко И.А., УФМС по РО отказать.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по Ростовской области.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> значится за Мадоян С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданного на основании договора пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с согласия Мадоян С.А. была зарегистрирована Зосименко И.А.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Зосименко И.А. в спорной квартире никогда не проживала, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО29, поэтому право пользования данным жилым помещением она не приобрела, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных                    прав не порождает.

Более того, ответчик Зосименко И.А. с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Мадоян С.А., подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мадоян С.А. удовлетворить.

Признать прекратившим права пользования Зосименко И.А. квартирой № по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Зосименко И.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская