2-2070/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асессорова В.В. к Евтухову А.В., ЗАО «СГ «УралСиб», третьи лица Асессоров А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ,

УСТАНОВИЛ:

Асессоров В.В. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Евтухову А.В., ЗАО «СГ «УралСиб», третьи лица Асессоров А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ.

Дело было назначено к слушанию на 21.06.2011г. Стороны извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание своевременно не явились по неизвестной суду причине.

Вызов в судебное заседание был повторен на 27.06.2011г., стороны извещены надлежащим образом под расписку, однако в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки не сообщили.

Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Асессорова В.В. к Евтухову А.В., ЗАО «СГ «УралСиб», третьи лица Асессоров А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья