2-1402/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24.05.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой Е.И. к Администрации города Шахты, Мамонтовой К.С. о признании права собственности на реконструированную квартиру и по встречному исковому заявлению Мамонтовой К.С. к Администрации города Шахты, Мамонтовой Е.И. о признании права собственности на 1/4 долю реконструированной квартиры, УСТАНОВИЛ: Мамонтова Е.И обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением к Администрации города Шахты, Мамонтовой К.С. о признании права собственности на реконструированную квартиру по следующим основаниям: По данным МУП г.Шахты «БТИ» квартира <адрес> числится за мужем истицы - ФИО14 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО15 В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была приобретена ими в период брака и являлась совместным имуществом. 1 марта 2008г. умер муж истицы. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного домовладения. Еще 1/2 доля указанной квартиры принадлежит истице как пережившей супруги. Истца является единственной наследницей на все имущество, оставшееся после смерти ФИО3, так как их дочь Мамонтова К.С. отказалась от своей доли наследства в пользу Мамонтовой Е.И. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в квартире была произведена реконструкция после, которой она не была сдана в эксплуатацию в установленном законе порядке. В настоящее время истица оформила все необходимые документы, согласования, ей было выдано заключение ДАиГ от 14.07.2010г. № 805 о том, что реконструированная квартира соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Согласно технического заключения, подготовленного ООО «АГБ», выполненная реконструкция не повлияла на несущую способность здания. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры истцу отказано в связи со смертью застройщика, предложено признать право собственности в судебном порядке. На основании изложенного истица просила суд: Признать за Мамонтовой Е.И. право собственности на реконструированную квартиру №<адрес> Мамонтова К.С. 23.05.2011г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила суд: Признать за Мамонтовой К.С. право собственности на 1/4 долю реконструированной квартиры <адрес> В судебном заседании представитель ответчика и представитель истца по встречному исковому заявлению Болдырева И.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к материалам дела письменное мировое соглашение (лист(ы) дела 50), просила утвердить мировое, о нижеследующем: Истец ответчик по встречному исковому заявлению Мамонтова Е.И. в судебное заседание явилась, не возражал против утверждения мирового соглашения (лист(ы) дела 50,51-55). Представитель Администрации города Шахты Коваль С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, не возражала против утверждения мирового соглашения (лист(ы) дела 50,51-55). Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ (лист(ы) дела 64). Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению Мамонтовой Е.И. к Администрации города Шахты, Мамонтовой К.С. о признании права собственности на реконструированную квартиру и по встречному исковому заявлению Мамонтовой К.С. к Администрации города Шахты, Мамонтовой Е.И. о признании права собственности на 1/4 долю реконструированной квартиры прекратить. Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Мамонтовой Е.И. к Администрации города Шахты, Мамонтовой К.С. о признании права собственности на реконструированную квартиру, по условиям которого: Мамонтова К.С. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю реконструированной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Мамонтова К.С. и Администрация гор. Шахты признают исковые требования Мамонтовой Е.И. о признании права собственности на реконструированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В связи с изложенным стороны договорились о нижеследующем: Признать за Мамонтовой Е.И. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> зарегистрирована <адрес>) право собственности на реконструированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв. м. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней. Судья