К делу №2-1567/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркович В.П. к Администрации г.Шахты, МИФНС России №12 по РО о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Беркович В.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты, МИФНС России №12 по РО о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что согласно свидетельства о смерти №537962, выданного 01.04.2010г. ФИО2 умер 26 февраля 2005 года. Истица - Беркович В.П. приходится родной сестрой умершего, данный факт установлен решением суда от 18.02.2010г. Беркович В.П. является единственной наследницей брата. Жена Пономарева Н.П. - ФИО3 умерла 01.01.2003г., а их сын - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно справки МУП г.Шахты «БТИ» от 16.03.2011г. №4-364 квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится за ФИО2 с долей собственности 1/ 2 и ФИО3 с долей собственности 1/ 2 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 11.08.1993г. В период жизни ФИО2 обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его жены ФИО3 Истица так же обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства на денежные вклады, оставшиеся после смерти брата, после того как судом был восстановлен срок для принятия наследства. Но на момент подачи заявления квартира не входила в наследственную массу, так как числилась за ФИО6 21.10.2010г. решением Шахтинского городского суда договор купли-продажи <адрес> признан недействительным и запись о праве собственности ФИО6 в ЕГРП аннулирована, в связи с чем спорная квартира стала наследственным имуществом. Принять наследство в установленном порядке у истицы нет возможности, так как правоустанавливающий документ на недвижимость - договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации находится у ФИО6 и она не возвращает истице документы. Так как договор заключен в 1993 году, дубликат не выдают. На основании вышеизложенного истица просит суд признать за Беркович В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истица по доверенности от 27.10.2009г. - Беляева О.П. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика МИФНС России №12 по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Беркович В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства. Согласно свидетельства о смерти №537962, выданного 01.04.2010г. ФИО2 умер 26 февраля 2005 года. Истица - Беркович В.П. приходится родной сестрой умершего, данный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Беркович В.П. является единственной наследницей брата. Жена ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а их сын - ФИО4 умер 16.03.2000г. Других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно справки МУП г.Шахты «БТИ» от 16.03.2011г. №4-364 квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится за ФИО2 с долей собственности 1/ 2 и ФИО3 с долей собственности 1/ 2 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 11.08.1993г. В период жизни ФИО2 обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его жены ФИО3 Истица так же обратилась к нотариусу Мироновой Е.Б. с заявлением о принятии наследства на денежные вклады, оставшиеся после смерти брата, после того как судом был восстановлен срок для принятия наследства. Но на момент подачи заявления квартира не входила в наследственную массу, так как числилась за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда договор купли-продажи <адрес> признан недействительным и запись о праве собственности ФИО6 в ЕГРП аннулирована, в связи с чем спорная квартира стала наследственным имуществом. Принять наследство в установленном порядке у истицы нет возможности, так как правоустанавливающий документ на недвижимость - договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации находится у ФИО6 и она не возвращает истице документы. Так как договор заключен в 1993 году, дубликат не выдают. Из сообщения нотариуса г.Шахты Мироновой Е.Б. от 17.05.2011г. №171 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является супруг наследодателя - ФИО2; после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является сестра наследодателя - Беркович В.П. Таким образом, судом установлено, что Беркович В.П. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Беркович В.П. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Беркович В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья: И.В. Семцив Секретарь: А.Ю. Васюкова