К делу №2-1493/11

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

      05 мая 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> к Гуманов В.М., Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Гуманову В.М., Гумановой Н.Г., Гранкиной А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания, что согласно комплексного кредитного договора № от 27.04.2006г., заключенного между <данные изъяты> и Гуманов В.М., истец предоставил кредит в сумме 150000 руб. сроком с 27.04.2006г. по 30.04.2011г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Гуманов В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения банка-<адрес>.

В соответствии с условиями договора, Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, заёмщик неоднократно нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до 30.09.2010г. - 6274,80 руб., до 31.10.2010г. - 9599,24 руб., до 30.11.2010г. - 12978,07 руб., до 31.12.2010г. - 16393,42 руб., до 31.01.2011г. - 19855,37 руб., до 28.02.2011г. - 23378,49 руб., до 16.03.2011г. - 30599,01 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме - 7759,05 руб.

Нарушение заёмщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, даёт банку право в соответствии с п.3 раздела V кредитного договора и ст.ст. 811, 819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, п. 4.4.1. кредитного договора взимать штраф в размере 10 % от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 Договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету.

По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заёмщика по возврату заёмных средств, при условии её неисполнения или не полного исполнения заёмщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

Ранее банком в адрес вышеуказанных ответчиков было направлено требование о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору с указанием срока

исполнения требования не позднее 16.03.2011г. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчёта остаток задолженности заемщика по состоянию на 17.03.2011г. составляет 50290 рублей 98 копеек: в т.ч. по просроченному кредиту 30599,01 руб., по срочным процентам 13,41 руб., по просроченным процентам 6457,92 руб., штрафы за просрочку в сумме 4732,92 руб., повышенные проценты по просроченному долгу в сумме 1287,72 руб., плата за ведение лицевого счета в сумме 7200 руб.

<данные изъяты> реорганизован путем преобразования в <данные изъяты>, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ №7-1-1/15829 ДСП от 01.09.2009г.

05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи с его присоединением к <данные изъяты> и создания на его основе <данные изъяты>, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждается письмом ЦБ РФ №11-28-2-06/10861 от 12.02.2010г.

<данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> в отношении всех его кредиторов и должников.

              На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Гуманов В.М., Гуманова Н.Г. Гранкина А.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме 50290 руб. 98 коп.; взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1708 руб. 73 коп.

Представитель истца по доверенности от 26.01.2011г. №14-2 - Белевский С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики - Гуманов В.М., Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В суде установлено, что согласно комплексного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Гуманов В.М., истец предоставил кредит в сумме 150000 руб. сроком с 27.04.2006г. по 30.04.2011г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Гуманов В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером №37 от 27.04.2006г.

Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения банка-<адрес>.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями договора, Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, заёмщик неоднократно нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до 30.09.2010г. - 6274,80 руб., до 31.10.2010г. - 9599,24 руб., до 30.11.2010г. - 12978,07 руб., до 31.12.2010г. - 16393,42 руб., до 31.01.2011г. - 19855,37 руб., до 28.02.2011г. - 23378,49 руб., до 16.03.2011г. - 30599,01 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме - 7759,05 руб.

Нарушение заёмщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, даёт банку право в соответствии с п.3 раздела V кредитного договора и ст.ст. 811, 819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, п. 4.4.1. кредитного договора взимать штраф в размере 10 % от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 Договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету.

По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заёмщика по возврату заёмных средств, при условии её неисполнения или не полного исполнения заёмщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

Ранее банком в адрес вышеуказанных ответчиков было направлено требование о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору с указанием срока

исполнения требования не позднее 16.03.2011г. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчёта остаток задолженности заемщика по состоянию на 17.03.2011г. составляет 50290 рублей 98 копеек: в т.ч. по просроченному кредиту 30599,01 руб., по срочным процентам 13,41 руб., по просроченным процентам 6457,92 руб., штрафы за просрочку в сумме 4732,92 руб., повышенные проценты по просроченному долгу в сумме 1287,72 руб., плата за ведение лицевого счета в сумме 7200 руб.

<данные изъяты> реорганизован путем преобразования в <данные изъяты>, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ №7-1-1/15829 ДСП от 01.09.2009г.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи с его присоединением к <данные изъяты> и создания на его основе <данные изъяты> о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация кредитной организации подтверждается письмом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> в отношении всех его кредиторов и должников.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Гуманов В.М., Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 50290 руб. 98 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины равной 1708 руб. 73 коп. и взыскать указанную сумму с ответчиков.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> <данные изъяты> к Гуманов В.М., Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гуманов В.М., Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 50290 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 1708 руб. 73 коп., всего 51999 руб. 71коп.

С момента вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, согласно определению Шахтинского горсуда от 04.04.2011г. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков - Гуманов В.М., Гуманова Н.Г., Гранкина А.Г. - в пределах суммы иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 10.05.2011г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья:     И.В. Семцив

Секретарь:        А.Ю. Васюкова