К делу №2-1669/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легенький В.В. к Легенькому Ю.В., МИФНС России №12 по РО, Администрации г.Шахты о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Легенький В.В. обратился в суд с иском к Легенькому Ю.В., МИФНС России №12 по РО, Администрации г.Шахты о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» от 12.04.2011г. №3-117 гараж лит. "Г" №, расположенный по адресу: <адрес>, № числится за ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 1136/6, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно свидетельства о смерти №852562 ФИО2 умер 23.12.2008г. Легенький В.В., является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерит отца, ФИО2. В выдаче свидетельства о принятии наследства истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно заключению ДАиГ Администрации г.Шахты от 16.02.2011 г. № 101 указанный гараж соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. На основании изложенного истец просит суд признать за Легенький В.В. право собственности на гараж лит. <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, № Представитель истца по доверенности от 06.07.2010г. №5784 - Наумов А.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Легенький Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив суду заявление, в котором иск Легенького В.В. признал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на усмотрение суда. Представитель ответчика МИФНС России №12 по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Легенького В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» от 12.04.2011г. №3-117 гараж лит. "№, расположенный по адресу: <адрес>, № числится за ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства. Согласно свидетельства о смерти №852562 ФИО2 умер 23.12.2008г. Легенький В.В., является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерит отца, ФИО2. В выдаче свидетельства о принятии наследства истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно заключению ДАиГ Администрации г.Шахты от 16.02.2011 г. № 101 указанный гараж соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Из сообщения нотариуса г.Шахты Заричук С.Ю. от 25.04.2011г. №232 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети умершего: Легенький В.В., Легенький Ю.В. Таким образом, судом установлено, что Легенький В.В. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершего 23.12.2008г., в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Легенького В.В. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Легенький В.В. право собственности на гараж лит. №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.В. Семцив