Дело № 2-979/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Махно А.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Махно А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. В обосновании иска Махно А.В. указывает на то, что он является пенсионером по возрасту с 15.09.2009г. Истец 19.11.2010г. обратился в Шахтинский отдел ГУ УПФ РФ по Ростовской области с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Однако, в перерасчете пенсии ответчиком было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> порт приписки судов которого является <данные изъяты>, отнесенный к местностям приравненным к районам Крайнего Севера. Истец указывает в иске, что в период работы в Северном морском пароходстве, работая на т/х «Андомалес» в должности 4 механика он исполнял трудовые обязанности в районах <данные изъяты> Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается письменно: справками, личной карточкой, лицевыми счетами, выпиской из судового журнала, судовыми ролями. На основании изложенного просит суд вынести решение об обязании ГУ УПФ РФ по Ростовской области произвести перерасчет размера его пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Представитель истца - Махно Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.47) в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, просила, чтобы суд удовлетворил их в полном объеме. Приобщила к материалам дела решение суда Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.11.2010г. и два кассационных определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.01.2011г., подтверждающих исковые требования Махно А.В. Представитель ГУ УПФР г.Шахты - Хагожеева О.А., действующая на основании доверенности №554 от 03.02.2009г. (л.д.32) в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что по её мнению нахождение истца на судне на рейде <адрес> в течении 3-х дней само по себе не дает оснований на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец с 15.09.2009г. является получателем трудовой пенсии по старости. В ноябре 2010 года истец обратился с заявлением о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете пенсии ему было отказано. В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> Также из материалов дела следует, что истец в период времени с <данные изъяты> находился в составе экипажа <данные изъяты> в должности 4 механика. Портом приписки т/х <данные изъяты>, который отнесен к местностям, приравненным к <данные изъяты>. Также из материалов дела следует, и не отрицается представителем ответчика, что истец в период работы в Северном морском пароходстве, работая на т/х «Андомалес» в должности 4 механика, исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера порт Варандей с 13.09.1986г. по 16.09.1986г. Факт работы истца в районах Крайнего Севера в обозначенный период подтверждается письменно: справками, личной карточкой, лицевыми счетами, выпиской из судового журнала, судовыми ролями. В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости должен быть установлен в повышенном размере. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, для исчисления повышенного базового размера пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера. Как видно из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа <данные изъяты> в должности 4 механика. Также из материалов дела следует, что теплоход <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> в связи с выполнением рейсов по перевозке грузов. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией трудовой книжки истца, справкой <данные изъяты> копией судовой роли, копией судового журнала, лицевыми счетами. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно лицевому счету за сентябрь 1986 года заработная плата истцу начислена в полном объеме, т.е. за полные рабочие дни. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждается факт работы истца в сентябре 1986 года в порту <адрес>. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ представителем ответчика суду не представлено. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 (с последующими изменениями) порт <адрес> относится к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судна является <адрес>, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии. Утверждение представителя ответчика о том, что портом приписки судна является <адрес>, который не находится в районах Крайнего Севера не может быть принято во внимание, так как не имеет в данном случае правового значения. Место нахождения работодателя не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от характера работы и места нахождения работодателя. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна в <адрес>, в районах Крайнего Севера (порт Варандей). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, там и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Подобная правовая позиция отражена в судебных актах: решении суда Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; двух кассационных определениях судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.01.2011г., приобщенных истцовой стороной к материалам дела. Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного предъявления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как следует из материалов дела истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии 19 ноября 2010 года. Следовательно, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии должен быть произведен истцу с 01.12.2010г. Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Махно А.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты произвести перерасчет размера пенсии Махно А.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 16.05.2011г. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011г. Судья:(подпись) Копия верна: Судья: И.В.Семцив Секретарь: А.Ю.Васюкова