Дело № 2-999/11

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

15.04.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачевой Л.И. к Раевской И.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      В обоснование иска истица ссылается на то, что 01.04.2009 г. между ней и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. С условием возврата указанной суммы 01.08.2009г.

02.07.2009г. между ними был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть 02.10.2009г. До настоящего времени долг по указанным договорам займа не выплачен.

В связи с невыплатой суммы в срок до 01.08.2009г. и до 02.10.2009. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 01.04.2009г. в сумме 50 00 руб. и от 02.07.2009 г. в сумме 50 000 руб.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность по договорам займа от 01.04.2009г. в сумме 50 000 руб. от 02.07.2009г. в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.04.2009г. за период с 02.08.2010г. по 16.02.2011г. в сумме 6070 руб. 83 коп., по договору займа от 02.07.2009г. за период с 03.10.2009г. по 16.02.2011г. в сумме 5403 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлине в сумме 3430 руб.

     Истица - в судебном заседании окончательно сформулировали свои исковые требования в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о явке в суд 23.03.2011г., извещена надлежащим образом, что подтверждает ее подпись в расписке о получении повестки (л.д. 17). О явке в судебное заседание на 15.04.2011г. извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается телеграммой (л.д. 34). Неявка в судебное заседание свидетельствует об уклонении от явки в суд и злоупотреблении правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 01.04.2009г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Договор займа был оформлен в письменной форме, распиской (л.д.6). Условиями договора предусмотрен срок возврата долга 50 000 руб. через три месяца, то есть 01.08.2009г. По договору истица передала ответчице деньги в сумме 50 000 рублей.

02.07.2009г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Договор займа был оформлен в письменной форме, распиской (л.д.5). Условиями договора предусмотрен срок возврата долга 50 000 руб. через три месяца, то есть 02.10.2009г. Истица передала ответчице деньги в сумме 50 000 рублей.

Однако ответчица свои обязательства по возврату долга в предусмотренный срок по договорам займа от 01.04.2009г., 02.07.2009г. не выполнила, поэтому 100 000 руб. должны быть взысканы с последней в пользу истицы.

Ответчица деньги до настоящего времени истице не возвратила.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день обращения в суд составляла 7,75 % годовых.

Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от 01.04.2009г. за период с 02.08.2009г. по 16.02.2011г. составляют 6070 руб. 83 коп. (50000: 360 х 564 количество дней просрочки х 7,75%).

Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от 02.07.2009г. за период с 03.10.2009г. по 16.02.2011г. составляют 5403 руб. 47 коп. (50000: 360 х 502 количество дней просрочки х 7,75%).

Всего с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11474 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом оплачено адвокату 2000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 7). Указанные расходы суд признает необходимыми, поэтому они подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в сумме 2000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3430 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Раевской И.Н.      в пользу Ткачевой Л.И. долг по договорам займа от 01.04.2009г., 02.07.2009г. в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009г. по 16.02.2011 г. в сумме 6070 рублей 83 копейки, за период с 03.10.2009г. по 16.02.2011 г. в сумме 5403 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей, всего: 116904 рубля 30 копеек (сто шестнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 30 копеек).

Ответчица вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                           Сигора Т.А.