Дело № 2-2183/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Николаюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самоходкиной Н.Н. к Быкадорову В.А. об определении местоположения межевой границы земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Быкадорову В.А. об определении местоположения межевой границы земельного участка. В обоснование иска истица ссылается на то, что она является собственником жилого <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским БТИ. Ответчик является собственником жилого <адрес>. Проектом границ земельного участка по <адрес> определены следующие границы земельного участка: по фасаду дома, со стороны <адрес>, длина границы между межевыми знаками 1-9 равна 30,82 м; по левой стороне дома длина границ между межевыми знаками 1-2 равна 12,73 м; по задней стороне дома длина границы между межевыми знаками 2-3 равна 18,05 м, 3-4 1,48 м, 4-5 7,02 м, 5-6 6,52 м, 6-7 2,7 м, 7-8 3,19 м; по правой стороне дома длина границ между межевыми знаками 8-9 равна 11,09 м. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление № с просьбой выполнить и утвердить схему расположения и образовать земельный участок под индивидуальной жилой застройкой по <адрес>. В настоящее время работы по ее заявлению прекращены в связи с тем, что при выполнении землеустроительных работ по межеванию земельного участка по <адрес> специалистами ООО «АГБ» выявлено, что смежный землепользователь, проживающий по <адрес>, Быкадоров В.А. отказывается согласовывать границы земельного участка по пер<адрес>, в связи с несогласием в установлении забора между земельными участками домовладений <адрес> и <адрес>. Она проживает в домовладении <адрес> с самого рождения. Между земельными участками домовладений <адрес> и <адрес> более тридцати лет стоит забор, который до настоящего времени никто и никогда не передвигал. В ДД.ММ.ГГГГ старый забор был заменен на новый. Таким образом, на протяжении длительного периода времени сложился порядок пользования земельными участками, межевая граница между земельными участками домовладений <адрес> и <адрес> соответствует фактической границе. Представитель истца окончательно сформулировав исковые требования в судебном заседании просит определить месторасположение межевой границы между земельными участками <адрес> и <адрес> в виде прямой линии от точки «н2», расположенной по левой границе земельного участка <адрес> до точки «н3», протяженностью 18,05 м. (так как она отражена в разбивочном чертеже земельного участка по <адрес>, выполненном ООО «АГБ» в ДД.ММ.ГГГГ.) Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы - Емельянова Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Ответчик Быкадоров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования Самоходкиной Н.Н. признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Определить месторасположение межевой границы между земельными участками <адрес> и <адрес> в виде прямой линии от точки «н2», расположенной по левой границе земельного участка <адрес> до точки «н3», протяженностью 18,05 м. (так как она отражена в разбивочном чертеже земельного участка по <адрес>, выполненном ООО «АГБ» в ДД.ММ.ГГГГ.). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.Л. Кинзбурская