дело № 2-2304/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И. при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трякин А.Н., Трякина Р.С. к Трякин А.Ю., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Трякин А.Ю., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей им квартире зарегистрирован их бывший зять, Трякин А.Ю., но фактически он не проживает в квартире с 2009 года. С того времени он по данному адресу не проживает, коммунальных оплат не производит, вещей его в доме нет. В настоящее время истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей за лицо, которое в квартире не проживает, по этой же причине они не могут получить в полной мере компенсацию по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, просят суд признать Трякин А.Ю. прекратившим право пользования квартирой <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Трякин А.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Трякин А.Ю. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО6, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как не наделена полномочиями от ответчика признавать исковые требования. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав истцов, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям: -в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; -согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ; -в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. -в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>. В принадлежащей им квартире зарегистрирован их бывший зять, Трякин А.Ю., который фактически не проживает там с 2009 года. С того времени он в квартире не появляется, коммунальных оплат не производит, вещей его в квартире нет. В настоящее время истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей за лицо, которое в квартире не проживает, по этой же причине они не могут получить в полной мере компенсацию по оплате коммунальных услуг. Его место нахождения в настоящее время неизвестно. В связи с тем, что судом установлено, что <адрес> принадлежит истцам на праве собственности, а ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не ведет с собственниками домовладения общего хозяйства, то суд полагает установленным факт прекращения права пользования Трякин А.Ю. указанным жилым помещением. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что истцов и ответчика она знает, в родственных отношениях с ними не состоит. Трякин А.Ю. в квартире не проживает около 3-х лет, слышала, что он проживает где-то в Адлере; -показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что знает истцов более 20 лет, ответчика видела два раза, родственником сторонам по делу не доводится. Трякин А.Ю. в квартире не проживает, вещей его там нет; - копией справки МСЭ-015 № (л.д. 4); - копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность квартиры (л.д. 5); - справкой о составе семьи (л.д. 6); - актом о не проживании (л.д. 7); - ходатайством УФМС по РО (л.д. 16); - выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака между ФИО10 и Трякин А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Трякин А.Н., Трякина Р.С. к Трякин А.Ю., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Трякин А.Ю. прекратившим право пользования квартирой <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Трякин А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: Моисеенков А.И.