ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-876/11г. Именем Российской Федерации 10 марта 2011года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Н.В. Дорошенко, при секретаре Е.А. Вирясовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кушнир П.Б. к Банько А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих исковых требований, Кушнир П.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Согласно п.4 договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена, долг не погашен. В соответствии с п.6 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств начисляется пеня в размере 2% за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил: <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неуплаченную сумму займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в его пользу за нарушение срока исполнения обязательств пеню в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Белошистов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - Банько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В суде установлено, что Кушнир П.Б. и Банько А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа (л.д. 4), в соответствии с которым, Кушнир П.Б. предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Согласно п.4 указанного выше договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена, долг не погашен. В соответствии с п.6 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств начисляется пеня в размере 2% за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика размер пени, который составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Банько А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кушнир П.Б. неуплаченную сумму займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму пени за нарушение срока исполнения обязательств в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шахтинский горсуд в течение 7 дней или решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья: - (подпись) Копия верна: Судья Н.В. Дорошенко