Дело № 2- 2172/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлюковой Н.А. к МИФНС России №12 по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1. По данным МУП <адрес> БТИ ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения БТИ г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ Наследницей после смерти ФИО1 является ее дочь - ФИО2 (до брака Горская), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, т.к. проживала в спорном доме на момент открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Единственной наследницей после ее смерти является дочь Павлюкова Н.А. - истица по делу, которая фактически приняла наследство, вступив во владение им, т.к. проживала совместно с умершей на момент ее смерти. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1 было установлено, что в свидетельстве о смерти ФИО1 ошибочно указана фамилия умершей «ФИО10 Свидетельство о рождении ФИО2 (до брака Горской), подтверждающее ее родство с ФИО1, не сохранилось. Шахтинским отделом ЗАГС было отказано в внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Просит установить, что ФИО2 (до брака Горская) является дочерью ФИО1, установить факт принятия наследства Павлюковой Н.А. после смерти ФИО2 (до брака Горской), признать за собой право собственности на жилой жом лит. «А.а,а1» по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истицы - Водопьянова Ю.С., исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Межрайонной ИНФС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истицы, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 года № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения БТИ г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство приняла дочь ФИО2 (до брака Горская), проживая в указанном доме, неся расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истицы. Наследницей после ее смерти является Павлюкова Н.А., которая приняла наследство фактически, вступив во владение им, т.к. проживала совместно с матерью в спорном жилом доме. Свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 неверно указана ее фамилия «ФИО13». Свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось. Внести изменения в запись акта гражданского состояния отдел ЗАГС отказался. Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, так же как и факт принятия истицей наследства после смерти матери ФИО2 подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, а так же показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили суду, что истицу, ее покойную мать ФИО2 и ее бабушку ФИО1 знали, ФИО1, действительно, является матерью ФИО2, они проживали все вмести на <адрес>. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 осталась проживать в указанном домовладении, несла бремя по его содержанию. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла ее дочь Павлюкова Н.А., проживала и осталась проживать в доме, поддерживает его в надлежащем виде, несет бремя по его содержанию. Других наследников нет. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования Павлюковой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Павлюковой Н.А. к МИФНС России №12 по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение удовлетворить. Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Павлюковой Н.А. после смерти матери ФИО2. Признать за Павлюковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, право собственности на жилой дом лит. «А,а,а1», общей площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Л.Н. Черепанова Секретарь ФИО7