Дело № 2- 1927/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачевой Г.И. к Пинчуковой К.С., Гольневой Н.А. в интересах несовершеннолетней Пинчуковой Т.С., 3-е лицо Администрация г. Шахты об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на домовладение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на следующее. По данным МУП БТИ г. Шахты домовладение № по <адрес> в <адрес> числится за ФИО1 на основании решения Ленинского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ В правоустанавливающем документе - решении исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии, а именно, фамилия «Пугачев» указана как «Пугочев». Ошибка допущена в резолютивной части решения, в описательной части решения фамилия указана верно. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками являются: жена-Пугачева Г.И., дочь Гольнева Г.И., дочь ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются ее дети - Пинчукова К.С.. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Пинчукова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Опекуном Пинчуковой Т.С. назначена Гольнева Н.А. После смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились Пугачева Г.И., Пинчукова К.С., Пинчукова Т.С. Гольнева Н.А. не приняла наследство после смерти отца и не претендует на наследство. Спорное домовладение строили ФИО10 и его супруга Пугачева Г.И. Администрацией г. Шахты отказано в исправлении допущенной ошибки в правоустанавливающем документе - решении исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии «Пугачев». Просит установить факт принадлежности ФИО8 правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и признать за собой право собственности на № доли домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А», общей площадью 40,5 кв.м, пристройки лит. «а2», сарая лит. «Е», погреба лит. «п/Е», шейки погреба лит. «е», уборной лит. «у», сливной ямы лит. «я», мощения №2, ворот №3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Из них № доля домовладения - совместно нажитое имущество во время брака, № доля в порядке наследования после смерти ФИО8 Истица Пугачева Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчица Пинчукова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание явилась Гольнева Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель Администрации г. Шахты, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. В соответствии с ч.2 п.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Судом установлено, чтодомовладение №<адрес> в <адрес> числится за мужем истицы ФИО8 на основании решения Ленинского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение построено ФИО8 в браке с Пугачевой Г.И. В правоустанавливающем документе - решении исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии, а именно, фамилия «Пугачев» указана как «Пугочев». Ошибка допущена в резолютивной части решения, в описательной части решения фамилия указана верно. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками являются: жена-Пугачева Г.И., дочь Гольнева Г.И., дочь ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются ее дети - Пинчукова К.С.. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Пинчукова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Опекуном Пинчукова Т.С. назначена Гольнева Н.А., которая на долю наследства не претендует. После смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились: супруга Пугачева Г.И., внучка Пинчукова Т.С. в лице опекуна Гольневой Н.А., мать которой - ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ Внучка Пинчукова К.С. фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована в спорном домовладении. После смерти Пинчуковой Е.А. наследство приняли ее дети - Пинчукова К.С. и Пинчукова Т.С. Свидетельство о праве на наследство истица не получила, т.к. в правоустанавливающем документе неверно указана фамилия наследодателя - «Пугочев», вместо «Пугачев». Администрацией г. Шахты отказано в исправлении допущенной ошибки в правоустанавливающем документе - решении исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии «Пугачев». Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Анализируя изложенное, суд считает, требования Пугачевой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пугачевой Г.И. к Пинчуковой К.С., Гольневой Г.И. в интересах несовершеннолетней Пинчуковой Т.С., 3-е лицо Администрация г. Шахты об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО8 правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Шахты Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Признать за Пугачевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на № доли домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А», общей площадью 40,5 кв.м, пристройки лит. «а2», сарая лит. «Е», погреба лит. «п/Е», шейки погреба лит. «е», уборной лит. «у», сливной ямы лит. «я», мощения №2, ворот №3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.Н. Черепанова