Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-889/11 Именем Российской Федерации 17 марта 2011года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Н.В. Дорошенко, при секретаре Е.А. Вирясовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недодаева А.Д. к Администрации города Шахты, третьи лица - Фролова С.П., Климова Е.П. о признании права собственности на объект незавершенный строительством, У С Т А Н О В И Л: Недодаева А.Д. обратилась в суд с иском к Администрации города Шахты, третьи лица - Фролова С.П., Климова Е.П. о признании права собственности на объект незавершенный строительством, указав, что согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное домовладение состоит из жилого дома лит. «А,а,а1,а2» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., контейнера лит. «Г», гаража лит. «Д», сараев лит. «Е,О,С», кухонь лит. «Л,Н,н», душа лит. «М», погреба лит. «п/Г», уборной лит. «У1», колонки лит. «Ъ», ограждений №1,4, дворового покрытия №2, ворот и калитки №5. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1 Истица является наследником умершего по завещанию. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору г. Шахты с заявлением о принятии наследства, но не смогла получить свидетельство о праве на наследство, поскольку жилой дом и строения по указанному адресу не были приняты в эксплуатацию. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются также дочери умершего - Фролова С.П. и Климова Е.П., которые на долю наследства после смерти отца не претендуют. Просит суд признать за ней право собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом литер «А,а,а1,а2», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством по усмотрению суда. 3-е лицо Фролова С.П. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Недодаева А.Д. согласна, на долю наследства после смерти отца ФИО1 не претендует. 3-е лицо Климова Е.П. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Недодаева А.Д. согласна, на долю наследства после смерти отца ФИО1 не претендует. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В суде установлено, что по данным справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом лит. «А,а,а1,а2» в указанном домовладении является объектом незавершенным строительством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше домовладения. Наследницей по завещанию к имуществу ФИО1 является его супруга Недодаева А.Д.; наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО1 - Фролова С.П. и Климова Е.П., которые согласно представленным ими заявлениям, на долю наследства после смерти отца ФИО1 не претендуют. Как следует из сообщения нотариуса г. Шахты Рясной Е.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга - Недодаева А.Д., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заключением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», общей площадью <данные изъяты> в.м. по <адрес> расположен в пределах границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Администрацией г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома и предложено в судебном порядке признать право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2» по <адрес>. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Недодаева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой РФ (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом литер «А,а,а1,а2», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий - (подпись) Копия верна: Судья Н.В. Дорошенко