о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-2016/11

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Пчелинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ившиной Е.Н. к Казьменко Е.А., Казьменко А.А., 3-е лицо Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ившина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска истица ссылается на следующее. Она является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи серия от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ее внучки Казьменко А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казьменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Казьменко Е.А. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., Казьменко А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ответчиц в настоящее время не известно. Их регистрация ущемляет права собственника Ившиной Е.Н., т.к. она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, не может распорядиться своим домом.

Просит признать утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением Казьменко А.А. и Казьменко Е.А. и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Ившина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчики Казьменко А.А. и Казьменко Е.А. в судебное заседание не явились, их фактическое местонахождение не известно.

В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется акт о не проживании председателя уличного комитета. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчиков Казьменко Е.А. и Казьменко А.А. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Лабузовой Н.Ю., как представителя ответчиков удостоверены ордером.

Представитель ответчиков - адвокат Лабузова Н.Ю., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, представителя ответчиков, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Ившиной Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Ившина Е.Н. является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ее внучки Казьменко А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казьменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Казьменко Е.А. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., Казьменко А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ответчиц в настоящее время не известно. Их регистрация ущемляет права собственника Ившиной Е.Н., т.к. она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, не может распорядиться своим домом.

Опрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что проживают в соседних с домом истицы домах, в домовладении по <адрес> несколько лет никто не проживает, вещей в доме нет. Местонахождение Казьменко Е.А. и Казьменко А.А. неизвестно, в доме они не появляются.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Ившиной Е.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Казьменко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казьменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Казьменко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казьменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.Н. Черепанова