Дело № 2- 1902/11

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Пчелинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бедрань В.Н. к МИФНС России №12 по РО, Администрации г. Шахты, Моргуновой Е. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю объекта незавершенного строительством,                                                             

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП г. Шахты БТИ домовладение № (бывшее №-№ по <адрес> в <адрес> числится за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследницей умершей ФИО2 является ее дочь Бедрань В.Н., которая фактически приняла наследство, проживая до и после смерти матери в наследственном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ Бедрань В.Н. умерла. Наследником умершей является ее супруг Бедрань В.Н., который принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Согласно заключению ДАиГ № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости лит. «А,а», расположенный на территории домовладения, является объектом незавершенного строительства и соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Первоначально истец просил признать за ним право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а», общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Моргунова Е.А. (л.д.51).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на № долю объекта незавершенного строительством лит. «А,а» по <адрес>, <адрес> (л.д.63).

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Моргунова Е.А. в <адрес> по <адрес> не проживает, ее местонахождение неизвестно, поскольку она также является наследницей, принявшей наследство, он просит признать за собой право собственности на № долю спорного домовладения.

В судебное заседание явился представитель истца - Помазан А.С., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИНФС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Ответчик Моргунова Е.А. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Моргуновой Е.А. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Калининой Э.П., как представителя ответчика удостоверены ордером. Представитель ответчика Моргуновой Е.А. - адвокат Калинина Э.П., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 года № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (бывшее № числится за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.21). Однако наследницей умершей ФИО2 является ее дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство, проживая до и после смерти матери в наследственном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ Бедрань В.Н. умерла. Наследниками умершей являются ее супруг Бедрань В.Н. и дочь Моргунова Е.А., которые приняли наследство, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу (л.д.21).

Вторая дочь умершей Бедрань В.Н. - ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, согласно домовой книги в спорном домовладении зарегистрирована не была (л.д.39 оборот). После смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось.

Согласно заключению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством лит. «А,а», общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования Бедрань В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бедрань В.Н. к МИФНС России №12 по РО, Администрации г. Шахты, Моргуновой Е. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю объекта незавершенного строительством удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бедрань В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, право собственности на № долю объекта незавершенного строительством лит. «А,а» общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                Л.Н. Черепанова