Именем Российской Федерации

07 июня 2011 г.                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бурулев С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Бурулеву С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на следующие основания, что на основании ст.426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес> <адрес>

<данные изъяты> осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст.540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Договор в письменном виде составлен с 09.03.07г.

В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик не регулярно и в неполном объеме производит платежи.

За период с ноября 2008 г. по февраль 2011 г. включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 53224руб. 94 коп., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ.

Начисления произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как абонент не подавал показания счетчика и не производил вовремя оплаты.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Бурулев С.В. в пользу <данные изъяты> задолженность за потреблённый газ в сумме - 53224руб. 94 коп.; взыскать Бурулев С.В. в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме - 1796руб.75 коп.

Представитель истца по доверенности от 01.11.2010г. - Тимонова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании ст.426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ истец - <данные изъяты> осуществляет ответчику - Бурулеву С.В. поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>

<данные изъяты> осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст.540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Договор в письменном виде составлен с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик не регулярно и в неполном объеме производит платежи.

За период с ноября 2008 г. по февраль 2011 г. включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 53224руб. 94 коп., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ.

Начисления произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как абонент не подавал показания счетчика и не производил вовремя оплаты.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Бурулев С.В. в пользу <данные изъяты> задолженность за потреблённый газ в сумме - 53224руб. 94 коп.; взыскать Бурулев С.В. в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме - 1796руб.75 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурулев С.В. в пользу <данные изъяты> задолженность за потреблённый газ в сумме - 53224руб. 94 коп.

Взыскать с Бурулев С.В. в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме - 1796руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья:     И.В. Семцив

Секретарь:        А.Ю. Васюкова