№ 2-2192/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Головченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Абрамян Максиму Маисовичу о признании действий противоправными, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 24 января 2011г. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах на основании Распоряжения начальника территориального отдела Управления по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах №000051 от 27.12.2010г. проведена плановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя Абрамян М.М. на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства в сфере защиты прав потребителей. При проведении проверки установлено, что в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Абрамян М.М., расположенном по адресу: г. Шахты пер. Ениссйский, 22 не доведена до сведения потребителей информация, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации: информация о наименовании организации, месте ее нахождения и режиме работы, размещаемая на вывеске; отсутствует информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; в ценниках на реализуемые товары отсутствует наименование товара, сорт товара, подпись или печать индивидуального предпринимателя, дата оформления ценника. Вышеперечисленное не соответствует требованиям статьей 8, 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; пункта 19 Правил продаже отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, па которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г. Но результатам проверки начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком. Октябрьском (с) районах за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель Абрамян М.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей и 500 рублей. Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя Абрамян М.М., выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации: информации о наименовании организации, месте ее нахождения и режиме работы, размещаемой на вывеске; информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствия в ценниках на реализуемые товары наименования товара, сорта товара, подписи или печати индивидуального предпринимателя, даты оформления ценника, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Абрамян М.М. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации путем опубликования в газете «Шахтинские известия» в течение 10 дней со дня вступления его в иконную силу. Представитель истца по доверенности Дядева Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик индивидуальный предприниматель Абрамян М.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия индивидуального предпринимателя Абрамян Максима Маисовича. выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации: информации о наименовании организации, месте ее нахождения и режиме работы, размещаемой на вывеске; информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствия в ценниках на реализуемые товары наименования товара, сорта товара, подписи или печати индивидуального предпринимателя, даты оформления ценника, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Абрамян Максима Маисовича довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации путем опубликования в газете «Шахтинские известия» в течение 10 дней со дня вступления его в иконную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамян Максима Маисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Головченко Н.Н.