Дело № 2-769/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.03.2011 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сигора Т.А. прокурора Одиноченко Т.Н. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора г. Шахты в интересах Подвигиной В.В. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку индивидуального прибора учета холодной воды и перерасчете начисленной суммы по оплате, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ссылаете на то, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка по обращению Подвигиной В.В., являющейся собственницей и проживающей по адресу: <адрес> по вопросу неправомерных действий ООО «Водоканал», обязании произвести опломбировку индивидуального прибора учета холодной воды и перерасчете начисленной суммы по оплате за холодную воду. В ходе проверки установлено, что 04.10.2010г. в ходе проведения монтажных работ в квартире Подвигиной В.В. по адресу: <адрес> была нарушена пломба на водомерном узле, что подтверждается актом комиссии. По указанному факту ООО «Водоканал» был составлен акт, которым водомер СГВ-15 № 11688367, МПИ 6 лет, установлен 15.03.2008г., снимается с эксплуатации в связи с нарушением целостности пломбы. Подвигина В.В. 16.10.2010г. обратилась к ООО «Водоканал» с просьбой заново опломбировать прибор учета потребления воды, отправив ответчику заявление. До настоящего времени прибор учета потребления воды не опломбирован. Просит суд обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета установленного по адресу: <адрес> произвести перерасчет оплаты за потребленную воду за период с 16.10.2010г. по настоящее время в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании данных о потреблении воды, зафиксированных данным прибором учета. Прокурор г. Шахты - в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила в указанном объеме. Подвигина В.В. - в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на требования, изложенные в Правилах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», пояснил, что истца по вопросу опломбировки прибора учета холодной воды в ООО «Водоканал» не обращалась. Предоставленные истицей результаты проверки счетчика холодной воды свидетельствуют, что водомер является расчетным и годным к дальнейшей эксплуатации и не свидетельствуют, что данный счетчик не переустанавливался и не были нарушены технические характеристики его установки, приводящие к искажению данных учета питьевой воды. Выслушав истицу, прокурора, представителя ООО «Водоканал», исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 7 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, В соответствии с п. 16Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Согласно п.19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: исходя из нормативов водопотребления. В суде установлено, что в <адрес>,58, имеется прибор учета холодной воды. 04.10.2010г. в ходе проведения монтажных работ в квартире Подвигиной В.В. <адрес> была нарушена пломба на водомерном узле, что подтверждается актом комиссии в составе председателя ТСЖ «Олимп», директора ООО «СТМ Сервис», мастером ООО «СТМ Сервис». (л.д.11). Представителем ООО «Служба контроля» 14.10.2010г. был составлен акт, которым водомер СГВ-15 № 11688367, МПИ 6 лет, установлен 15.03.2008г., снимается с эксплуатации в связи с нарушением целостности пломбы. (л.д. 13). 16.10.2011г. истица отправила по почте в ООО «Водоканал» заявление об опломбировании прибора учета воды, которое было получено последними 22.10.2010г. (л.д. 21). По результатам рассмотрения заявления 26.10.2010г. ООО «Водоканал» сообщил истице, что отсутствует информация о ней, как о собственнике квартиры и поэтому заявление об опломбировке водомера не было удовлетворено. (л.д. 26) Однако лицевой счет №79811, по <адрес> оформлен на истицу и в ее адрес приходят счет - квитанции, в том числе и о задолженности, что опровергает утверждение представителя ООО «Водоканал», что не имеется оснований для рассмотрения заявления истицы об опломбировке водомера. (л.д. 16-18). Согласно результатов проверки метрологической службы ООО ПКФ «Бетар» счетчик истице признан годным и допущен к эксплуатации. (л.д.30). Срок эксплуатации до 01.06.2014г. Установленные по делу доказательства подтверждают, что ООО «Водоканал» в опломбировке водомера отказал истице неправомерно. В связи с вышеизложенным ООО «Водоканал» обязан произвести перерасчет оплаты за потребленную воду с 16.10.2010г. по настоящее время, в соответвии с требованиями действующего законодательства на основании данных о потреблении воды, зафиксированных прибором учета. Из акта от 14.10.2010г. составленного самим же ответчиком усматривается, что в водомере была нарушена пломба (л.д. 13). Других нарушений свидетельствующих, что счетчик переустанавливался, и были нарушены технические характеристики его установки, приводящие к искажению данных учета питьевой воды не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлин должны быть взысканы с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей, так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке <адрес> Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет оплаты за потребленную воду с 16.10.2010г. по настоящее время, в соответвии с требованиями действующего законодательства на основании данных о потреблении воды, зафиксированных прибором учета. Взыскать с ООО «Водоканал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 15.03.2011г. Судья: (подпись) Сигора Т.А. Копия верна: Судья Сигора Т.А. Секретарь Иванова А.В.