Дело № 2-2373/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.06.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сигора Т.А. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кузовлеву Ю.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.06.2010г. в 00 часов 05 минут в г. Шахты на перекрестке <адрес> и <адрес> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ -21061, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 11193, под управлением водителя Смирнова А.В.. На момент ДТП ответчик находился в алкогольном опьянении. Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от 21.06.2010г. Согласно экспертному заключению от 09.07.2010г., стоимость ремонта автомобиля ВАЗ- 11193, после ДТП составила <данные изъяты> Гражданская ответственность Кузовлева Ю.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Поэтому ООО «Росгосстрах» выплатило Смирнову А.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме 1885 руб. 06 коп. Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Кузовлев Ю.Ю. - в судебное заседание явился исковые требования признал. В суде установлено, что 21.06.2010г. в 00 часов 05 минут в г. Шахты на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Кузовлев Ю.Ю. управляя транспортным средством ВАЗ -21061, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 11193, принадлежащий на праве собственности Смирновой А. На момент ДТП Кузовлев Ю.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 8). Вина ответчика в совершении правонарушения подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от 21.06.2010г.(л.д. 7). В результате ДТП автомобилю Смирновой А.Н. были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля ВАЗ- 11193, составила <данные изъяты>., согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 0002878468 от 09.07.2010г. (л.д. 15). Гражданская ответственность Кузовлева Ю.Ю., как владельца транспортного средства ВАЗ -21061, застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полюсу ВВВ № 0527262246. ООО «Росгосстрах» 26.07.2010г. предъявили ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба. Кузовлев Ю.Ю. не принял мер к возмещению ущерба. При указанных основаниях Кузовлев Ю.Ю. должен возместить ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 56 168 руб. 82 коп. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Взыскать с Кузовлева Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Сигора Т.А. Копия верна: Судья Сигора Т.А. Секретарь Иванова А.В.Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения №902 от 14.07.2010 г. (л.д. 17).
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.