Дело № 2-2169/11

Именем Российской Федерации

17.06.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Сигора Т.А.

при секретаре                                                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужнова З.В. к Администрации г. Шахты, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о признании действительным договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации и признании права собственности на квартиру,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица ссылается на то, что по данным МУП «БТИ» г. Шахты квартира <адрес> находится в общей совместной собственности её и её мужу Нужнова В.Ф. на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации №7 от 27.12.1995г. уд. ТОО «Шахтомонтаж-8», и на основании решения Шахтинского городского суда от 25.08.2010г.

Нужновым В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди после его смерти является истица, других наследников нет.

В установленный законом срок истица обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на 1/2 долю квартиры, похоронила мужа, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, но не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как утратила первый экземпляр договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации №7 от 27.12.1995г. и в архивах ТОО «Шахтомонтаж-8» не сохранился.

Решением Шахтинского городского суда от 25.08.2010 г. установлен факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации №7 от 27.12.1995г.

Просит признать договор №7, на передачу квартиры, <адрес> в общую совместную собственность в порядке приватизации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Шахтомонтаж-8» в лице директора ФИО2 и Нужнова З.В., Нужновым В.Ф., действительным и признать за нею право собственности <адрес>

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

       Представитель Администрации г. Шахты - в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, что суд расценивает как признание иска. Возражений по иску не предоставили.

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области - в суд не явился предоставил отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, что суд расценивает как признание иска. (л.д. 38). Возражений по иску не предоставили.

Отсутствие возражений пот ответчиков по иску суд расценивает, как признание исковых требований.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, считает исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор №7, на передачу квартиры, <адрес> в общую совместную собственность в порядке приватизации, заключенный 27.12.1995г. между ТОО «Шахтомонтаж-8» в лице директора Гребенникова А.И. и Нужновой З.В., Нужновым В.Ф., действительным.

Признать за Нужнова З.В. право собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.