Дело № 2-1275/11

07.06.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                Сигора Т.А.

с участием адвоката        Бэрган С.А., Мартемьянова С.В.,

при секретаре                   Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краутер Л.А. к Коннов А.М. о взыскании процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        В обоснование иска истица ссылается на то, что между ней и ответчиком в 2009 году были заключены договоры займа с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма по договорам займа составила <данные изъяты>

Ответчик уклоняться от возврата заемных денежных средств и выплаты процентов за пользованием заемными денежными средствами.

Решением Шахтинского городского суда по делу № 2-1699/10 от 01.11.2010 года, взыскано Коннова А.М. в пользу Краутер Л.А. долг договорам займа от 26.02.2009 года, 06.03.2009 года, 10.07.2009 года, 14.09.2009 года, 13.11.2009 года, 17.01.2010 года в сумме <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 <данные изъяты> за период до май 2010 года, Краутер Л.А. было отказано в связи с выплатой ей ответчиком суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и уменьшении судом размера ответственности должника и не взыскании оставшейся суммы процентов в сумме <данные изъяты>

Указанным решением суда установлен факт наличия обязательства Коннова А.М. перед Краутер Л.А. по договорам займа от 26.02.2009 года, от 06.03.2009 года, от 10.07.2009 года, от 14.09.2009 года, от 13.11.2009 года с условием выплаты истцом ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа и беспроцентному договору займа от 17.01.2010 года.

Предметом ранее заявленного Краутер Л.А. иска были требования о взыскании основного долга по перечисленным договором займа и взыскание процентов за пользование заемными средствами по май 2010 года включительно.

Считает, что заключенные договора займа действуют до настоящего времени. Так как денежные обязательства по перечисленным договорам займа Коннов А.М. перед Краутер Л.А. надлежащим образом не исполнил: денежные средства, полученные Коновым А.М. от Краутер Л.А. по договорам займа не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены.

У ответчика остается обязанность ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке установленном договором - 10 % в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты>

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами с июня 2010 года по октябрь 2010 года 5 мес. составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с мая 2010 года по март 2011 года ( 335 дней), исходя из размера ставки банковского процента на день обращения в суд составляет составляет: <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истицы, проценты по договорам займа от 26.02.2009 года, от 06.03.2009 года, от 10.07.2009 года, от 14.09.2009 года, от 13.11.2009 года за период с июня 2010 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу истицы, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по договорам займа от 26.02.2009 года, от 06.03.2009 года, от 10.07.2009 года, от 14.09.2009 года, от 13.11.2009 года, от 17.01.2010 года за период с мая 2010 года по март 2011 года в размере <данные изъяты>

Представитель истцы - в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик и его представитель - в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что решением Шахтинского городского суда от 01.11.2010г. взыскано с Коннова А.М. в пользу Краутер Л.А. долг по договорам займа от 26.02.2009г.,10.07.2009г., 14.09.2009г., 13.11.2009г., 17.01.2010г. в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Краутер Ларисы Алексеевны к Коннову Александру Михайловичу - отказано. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2010г.

Также указанным решением суда установлено, что проценты по указанным договорам займа выплачены Конновым А.М. в сумме 1202000 руб., которые судом признаны окончательными по исполнению договоров в части взыскания процентов (л.д. 113 дело № 2-1699/10)

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписок (гр. дело №2-1699/10 л.д. 8, 21-26), обозренных в судебном заседании установлено, что уплата процентов предусмотрена только на период действия договоров займа. Окончание действия договора займа обозначено первым требованием о возврате долга, которое истица определила подачей иска до мая 2011г.

Исходя из изложенного и указанных положений закона для взыскания процентов за пределами действия договоров займа, то есть за период с июня 2010 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> не имеется оснований.

Требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик обязательства по возврату долга, которые установлены вышеуказанным решением суда от 01.11.2010г. по договорам займа от 26.02.2009г.,10.07.2009г., 14.09.2009г., 13.11.2009г., 17.01.2010г. в сумме <данные изъяты> не выполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день обращения в суд составляла 8% годовых.

Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам займа от 26.02.2009г.,10.07.2009г., 14.09.2009г., 13.11.2009г., 17.01.2010г. <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Проценты предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ являются по сути штрафными санкциями за неисполнение договора. Поэтому при определении их размера должен обсуждаться вопрос соразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательств.

В данном случае подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств, как по сумме, так и с учетом длительного уклонения ответчика от возврата долга даже после решения суда и основания в данном случае для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащих взысканию процентов нет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3696 рублей 33 копейки, так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коннова А.М. в пользу Краутер Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,10.07.2009г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2011г. по март 2011г. в <данные изъяты>

Взыскать с Коннова А.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3696 рублей 33 копейки.(три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 33 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований Краутер Л.А. к Коннову А.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 10.06.2011г.

Судья (подпись) Сигора ТА.

Копия верна.

Судья                                                  Сигора Т.А.

Секретарь                                           Иванова А.В.