Дело №2-2286/11

      Р Е Ш Е Н И Е

28.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиковой Л.Т. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Центр образования г. Шахты Ростовской области, 3-е лицо Государственное учреждение Ростовского регионального отделение Фонда социального страхования филиал № 25 о взыскании незаконно удержанных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска истица ссылается на то, что она работала в МОУ Центр образования г. Шахты с 21.10.2008г. учителем французского языка по совместительству. В 2009г. она уволилась с основного места работы МОУ СОШ №5 г. Шахты РО, но продолжала работать по совместительству у ответчика.

С 31.08.2009г. по 08.09.2009г., с 22.04.2010г. по 11.05.2011г., с 26.07.2011г. по 07.08.2010г. она болела. По выздоровлению листки временной нетрудоспособности были сданы для оплаты ответчику и по ним произведена оплата.

В феврале 2011г. в школе была проведена проверка ревизором филиала №25 ГУ РРО ФСС РФ О правильности расходов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. По результатам проверки сделаны замечания, что к оплате приняты не надлежаще оформленные листики нетрудоспособности. По этим основаниям директором МОУ Центр образования г. Шахты РО ей было предложено написать заявление об удержании из заработной платы выплаченной суммы по больничным листам и продиктован текст. Она написала заявление. Через день написала заявление о своем несогласии с удержаниями из заработной платы. Директор МОУ СОШ №5 г. Шахты РО заявление не приняла и производят удержания из заработной платы.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в указанном объеме.

     Представитель МОУ Центр образования г. Шахты РО - в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что удержания не принятых к зачету сумм из заработной платы истицы произведены правомерно, на основании ее заявления. Сосикова Л.Т. предоставила больничные листы с заведомо неверными сведениями, скрыла что не имеет основного места работы, что по их мнению является основанием для удержания из заработной платы в соответствии со ст. 15 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об

обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Кроме того, МОУ Центр образования г. Шахты РО является бюджетным учреждением, поэтому не имеет средств для возврата в ГУ ФСС филиал №25 не принятых к зачету расходов на оплату больничных листов.

Представитель 3-го лица - считает исковые требования обоснованными, так как вопрос не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по временной нетрудоспособности истца в счет уплаты страховых взносов должен решаться между филиалом №25 ГУ РРО ФССРФ и МОУ СОШ №5 г. Шахты РО, а не за счет удержания из заработной платы работников. Так как больничные листы были приняты и оплачены ответчиком.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что истица с 21.10.2008г. работает в МОУ Центр образования г. Шахты учителем французского языка по совместительству с согласно трудового договора №79 (л.д. 6).

С 31.08.2009г. по 08.09.2009г., с 22.04.2010г. по 11.05.2011г., с 26.07.2011г. по 07.08.2010г. истица находилась на больничном. Листки временной нетрудоспособности были сданы ответчику, приняты к оплате и оплачены. Всего за указанный период истице выплачено по временной нетрудоспособности, <данные изъяты>

Проверкой главного специалиста-ревизора филиала № ГУ РРО ФССРФ правильности расходов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности установлено, что больничные листы приняты ответчиком с нарушением так, как в строке место работы не проставлена серия и номер листка нетрудоспособности выданного по основному месту работы и по этой причине они не были приняты к зачету.

Представителем филиала №25 ГУ РРО ФССРФ по результатам проверки был составлен акт и предложено МОУ Центр образования г. Шахты РО оплатить недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты> В том числе и сумму выплаченную по больничным листам истицы.

По предложению руководителя МОУ Центр образования <адрес> РО истицей 03.03.2011г. было написано заявление об удержании с заработной платы суммы выплаченной по временной нетрудоспособности. 04.03.2011г. истица обратилась с заявлением о несогласии на удержание из заработной платы (л.д. 9) В принятии этого заявления ей было отказано, что не отрицает представитель МОУ «Центр образования» г. Шахты РО, и подтверждается письменными доказательствами (л.д. 19) На момент рассмотрения дала судом из заработной платы истицы удержано 2257 руб. 56 коп., что подтверждается расчетными листками. (л.д. 30,31). Указанные удержания являются незаконными.

В соответствии со ст. 15, Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 08.12.2010, с изм. от 25.02.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В суде не установлено со стороны истицы недобросовестности либо сокрытия данных, влияющих на получение пособия по временной нетрудоспособности и его размер. Заболевание имело место в действительности, больничные листы подлежали оплате ответчиком, так как в период болезни истица работала у ответчика. Тот факт, что в больничном листе не отражено, что он выдан по основному месту работы либо по совместительству нельзя рассматривать, как недобросовестное поведение со стороны истцы. Пособие по временной нетрудоспособности оплачивается по всем местам работы. При оплате больничных листов истицы не было допущено и счетной ошибки.

Поэтому ссылка представителя ответчика в обоснование правомерности действий по удержанию сумм из заработной платы истицы на ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 08.12.2010, с изм. от 25.02.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" является неправомерной.

Статьей 137 ТК РФ также установлен исчерпывающий перечень возможных удержаний из заработной платы, которым данный случай не предусмотрен.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 рублей     копеек, так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Центр образования г. Шахты Ростовской области в пользу Сосиковой Л.Т. незаконно удержанные из заработной платы денежные средства в сумме <данные изъяты> выплаченные согласно листов временной нетрудоспособности серия ВЧ 6562066 от 26.07.2010г., серия ВЫ 0632692 от 22.04.2010г., серия ВУ 8112836 от 31.08.2009г.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Центр образования г. Шахты Ростовской области государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 04.07.2011г.

     Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.