Дело № 2-183/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01.06.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сигора Т.А. с участием адвоката Манохина О.А. при секретаре Рогожниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгинов Б.Д. к Бунину В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В обосновании иска истец ссылается на то, что 22.07.2010г. в 09 час. 00 мин на перекрестке <адрес> в <адрес> РО, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бунин В.А. управляя автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак Р655 КУ 161 RUS, совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Рено-Трафик, регистрационный номерной знак А 013 АК 161 rus, принадлежащим Долгинову Б.Д. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бунина В.А., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 с. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21083 застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету произведенного ООО «Росгосстрах» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, которая была перечислена на его лицевой счет. Считает, что данных средств не достаточно для покрытия расходов по ремонту автомобиля. Согласно заключению ГУ ЮРЦСЭ, г. Ростова-на-Дону, стоимость вос становительного ремонта автомобиля Рено Трафик 1.9 DCL на момент проведения экспертизы с учетом износа определена в размере <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу, недоплаченную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Взыскать с Бунина В.А. в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме. Расходы по автотовароведческой экспертизе просил взыскать с ответчиков. Представитель ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик Бунин В.А. - в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или- договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (Реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В суде установлено, что 22.07.2010г. в 09 час. 00 мин на перекрестке <адрес> в <адрес> РО, водитель Бунину В.А. управляя автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак Р655 КУ 161 RUS, совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Рено-Трафик, регистрационный номерной знак А 013 АК 161 rus, принадлежащим Долгинову Б.Д. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бунина В.А., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 с. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 42). Гражданская ответственность Бунина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0527324904 (л.д.42). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу размер ущерба в сумме <данные изъяты> Согласно заключению №202/11-2 от 25.03.2011г. стоимость вос становительного ремонта автомобиля Рено Трафик 1.9 DCL на момент проведения экспертизы с учетом износа определена в размере <данные изъяты> Пункт 12.5.1 Правил предусматривает, что размер восстановительных расходов определяется с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом в пользу истца от суммы заявленных требований с ООО «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты>, то есть 57,8 %, с Бунина В.А. А.В. <данные изъяты>, то есть 42,2%. Поэтому с ООО «Росгосстрах» в пользу Долгинова Б.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> С Бунина В.А. в пользу Долгинова Б.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Всего с Бунина В.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Определением Шахтинского городского суда от 24.12.2010г. по ходатайству ООО «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить для заключения эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведения экспертизы, для решение судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ. Согласно заявления Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за почерковедческую экспертизу не оплачены сторонами и составили <данные изъяты> Поэтому расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежат взысканиютакже пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>., а с Бунина В.А. в сумме <данные изъяты>. в пользу ГУ ЮРЦСЭ МЮ РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Долгинова Б.Д. возмещение имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с Бунина В.А. в пользу Долгинова Б.Д. возмещение имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес> - 4724 рубля, за проведенную автотовароведческую экспертизу, провести оплату в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (5823, Южный РЦСЭ Минюста России), л/счет 03581189830, ИНН 6163014804, КПП 616101001, расчетный счет 40503810900001000261, БИК 046015001. Взыскать с Бунина В.А. в пользу Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расположенного по адресу: 344038 Ростовская область г. Ростов - на- Дону проспект Ленина д.<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней, начиная с 06.06.2011г. Судья: (подпись) Сигора Т.А. Копия верна: Судья Сигора Т.А. Секретарь Рогожникова О.В. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. При определении стоимости восстановительного ремонта экспертом учтены механические повреждения автомобиля, зафиксированные в актах повреждений после ДТП и фотографиях.
Сумма ущерба причиненного истцу превышает сумму страховой выплаты. Поэтому с
ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> с Бунина В.А. <данные изъяты>., так как в момент ДТП автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак Р655 КУ 161 RU управлял последний.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.