К делу №2-2061/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          23 июня 2011 г.                                                                                        

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко Л.В., Агаджанян О.М. к Администрации г.Шахты, 3-е лицо: Агаджанян Ж.К. о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

     УСТАНОВИЛ:

Устименко Л.В., Агаджанян О.М. обратились в суд с иском к Администрации г.Шахты, 3-е лицо: Агаджанян Ж.К. о признании права собственности на незавершенный строительством объект, ссылаясь на те основания, что домовладение № по <адрес> в <адрес> числиться за истцом Агаджанян О.М.-1/3 доля на основании свидетельства о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и отцом истицы Устименко Л.В. - ФИО4 на основании решения Шахтинского городского суда от 16.08.1960г., решения Шахтинского ГИКа от 04.12.1991г.

На данном земельном участке находятся два жилых дома и служебные строения.

У истцов давно сложился порядок пользования, споров, претензий нет.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истица - Устименко Л.В. и ее мать - ФИО6 постоянно проживали с ФИО4, похоронили его, распорядились его вещами, т.е. приняли наследство фактически.

Согласно свидетельства о смерти № мать истицы - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, не смогла получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке - нотариально, т.к. жилые дома лит. «Д,д1,д3» и «В,в3» своевременно не были сданы в эксплуатацию, и до сих пор числятся объектами незавершенными строительством.

Заключением ДАиГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что лит. «Д,д1,д3» и лит. «В,в3» - реконструированные объекты незавершенные строительством расположены согласно схемы планировочной организации земельного участка, не противоречат строительным нормам и правилам.

Других наследников нет. Споров нет. Претензий нет.

Муж Агаджанян О.М. - Агаджанян Ж.К. на свою долю в совместном имуществе супругов не претендует и согласен на признание права собственности за Агаджанян О.М.

На основании изложенного, уточняя исковые требования, истицы просят суд признать за Устименко Л.В. право собственности на объект незавершенный строительством - лит. «Д,д1,д3» по адресу: <адрес>; признать за Агаджанян О.М. право собственности на объект незавершенный строительством - лит. «В,в3» по адресу: <адрес>

Устименко Л.В., Агаджанян О.М. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.Шахты по доверенности - Карелина Ю.Л. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на доводы и основания указанные в письменных возражениях.

3-е лицо: Агаджанян Ж.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска Устименко Л.В., Агаджанян О.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Устименко Л.В., Агаджанян О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 11.04.2011г. №2-1037 домовладение № по <адрес> в <адрес> числиться за истцом Агаджанян О.М.-1/3 доля на основании свидетельства о гос. регистрации от 13.12.2000г. и отцом истицы - ФИО4 на основании решения Шахтинского городского суда от 16.08.1960г., решения Шахтинского ГИКа от 04.12.1991г.

На данном земельном участке находятся два жилых дома и служебные строения.

У истцов давно сложился порядок пользования, споров, претензий нет.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истица - Устименко Л.В. и ее мать - Васильева Л.И. постоянно проживали с Васильевым В.С., похоронили его, распорядились его вещами, т.е. приняли наследство фактически.

Согласно свидетельства о смерти №674662 мать истицы - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, не смогла получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке - нотариально, т.к. жилые дома лит. «Д,д1,д3» и «В,в3» своевременно не были сданы в эксплуатацию, и до сих пор числятся объектами незавершенными строительством.

Заключением ДАиГ № 824 от 16.07.2010г. подтверждено, что лит. «Д,д1,д3» и лит. «В,в3» - реконструированные объекты незавершенные строительством расположены согласно схемы планировочной организации земельного участка, не противоречат строительным нормам и правилам.

Других наследников нет. Споров нет. Претензий нет.

Муж Агаджанян О.М. - Агаджанян Ж.К. на свою долю в совместном имуществе супругов не претендует и согласен на признание права собственности за Агаджанян О.М.

Из сообщения нотариуса г.Шахты Таран О.Н. от 10.06.2011г. №337 усматривается, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Устименко Л.В.

Из сообщения нотариуса г.Шахты Таран О.Н. от 15.06.2011г. №381 усматривается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Устименко Л.В.

Таким образом, судом установлено, что Устименко Л.В. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Устименко Л.В., Агаджанян О.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Устименко Л.В. право собственности на объект незавершенный строительством - лит. «Д,д1,д3» по адресу: <адрес>

Признать за Агаджанян О.М. право собственности на объект незавершенный строительством - лит. «В,в3» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       И.В. Семцив