Дело № 2-1502/11 01 июня 2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П. при секретаре Романовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску МИФНС России № 12 по Ростовской области к Запорожец С.С. о взыскании земельного налога и налога на имущество, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Запорожец С.С. о взыскании земельного налога и налога на имущество, ссылаясь на то, что Запорожец С.С., согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ, является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, п. 2 Решения Шахтинской городской Думы от 08.11.2005г. № 111 «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» (в редакции изм. и доп.), Запорожец С.С. признается плательщиком земельного налога. Сумма платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику был исчислен авансовый платеж за 2010г., и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> всего <данные изъяты> В установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога были пропущены, ему было направлено заказным письмом требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, Запорожец С.С. является собственником: Жилой дом с мансардой - <адрес> Гараж № - <адрес> Кухня-гараж - <адрес> Сарай - <адрес> Часть здания - <адрес>; Сарай литер <данные изъяты> - <адрес>; Сарай литер <данные изъяты> - <адрес>: Нежилое помещение - <адрес>; Гараж <данные изъяты> на спецплощадке - <адрес> Квартира - <адрес>; Гараж <данные изъяты> - <адрес>. Запорожец С.С. был исчислен налог и заказной почтой направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> всего <данные изъяты> Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки по налогу на имущество. Однако, до настоящего времени указанное требование и задолженность по налогу на имущество не исполнено. Просят взыскать с Запорожец С.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по земельному налогу (авансовый платеж) за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты - задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Представитель истца по доверенности Шевчук А.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования. Запорожец С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Суд установил, что Запорожец С.С. является собственником земельных участков,расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Запорожец С.С. были исчислены авансовые платежи по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по срокам уплаты за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Запорожец С.С. также является собственником: жилого дома с мансардой - <адрес> гаража № - <адрес> кухни-гаража - <адрес>, <адрес>; сарая - <адрес> части здания - <адрес>; сарая литер <данные изъяты> - <адрес>; сарая литер <данные изъяты> - <адрес>; нежилого помещения - <адрес>; гаража № на спецплощадке - <адрес>; квартиры - <адрес>; гаража № - <адрес>. Запорожец С.С. были исчислены платежи по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество по срокам уплаты за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В установленные сроки Запорожец С.С. обязанность по уплате платежей по земельному налогу и налогу на имущество не была исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты платежей по земельному налогу и налогу на имущество пропущены, налоговой инспекцией были направлены Запорожец С.С. требования: об уплате недоимки по налогу на имущество и об уплате земельного налога.Но до настоящего времени указанные требования не исполнены и задолженность по платежам по земельному налогу и налогу на имущество не погашена. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд с приложением; - налоговым уведомлением № на имя Запорожец С.С.; требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - выпиской из электронной базы МИФНС России № 12 по РО; - налоговым уведомлением №; - реестрами заказной корреспонденции МИФНС России № 12 по РО; - расчетом начислений за текущий год; - решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд с приложением; - реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - налоговым уведомлением № на имя Запорожец С.С.; - реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования МИФНС России № 12 по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Запорожец С.С. задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, из них по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск МИФНС России № 12 по Ростовской области к Запорожец С.С. о взыскании земельного налога и налога на имущество - удовлетворить. Взыскать с Запорожец С.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по земельному налогу (авансовый платеж) за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Взыскать с Запорожец С.С. госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Т.П. Нагорская Копия верна. Судья: Т.П. Нагорская Секретарь: Н.А. Романова
земельному налогу не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета;