Дело № 2- 1785/11

Решение

Именем Российской Федерации

6.06.2011г. Шахтинским городским судом Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре                              Романовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Цыплакова Г.Л. к ООО «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

         Цыплаков Г.Л. обратился в суд иском к ООО «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Организация» охранником. Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга по заработной плате с денежной компенсацией за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>.

         Просит взыскать с ООО «Организация» в пользу Цыплакова Г.Л. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

       Цыплаков Г.Л. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «Организация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

         Суд установил, что Цыплаков Г.Л. работал в ООО «Организация» охранником. Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга по заработной плате с денежной компенсацией за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

• Справкой ООО «Организация» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по зарплате Цыплакова Г.Л.;
• Справкой ООО «Организация» о том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником;
• Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Организация»;
• Уставом ООО «Организация».

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования Цыплакова Г.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Цыплакова Г.Л. к ООО «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Организация» в пользу Цыплакова Г.Л. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через суд г. Шахты.

Судья: подпись                         Т.П. Нагорская

Копия верна.

Судья:                                          Т.П. Нагорская

Секретарь:                                   Н.А. Романова