о восстановлении срока обращения за выплатой социального пособия на погребение



Дело № 2- 1475/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Романовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Киреевой Н.П. к ГУ УПФ РФ в г. Шахты о восстановлении срока обращения за выплатой социального пособия на погребение

УСТАНОВИЛ:

         Киреева Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - жена дяди истицы. Все расходы на погребение истица взяла на себя, т.к. других родственников у ФИО1 нет. ФИО1 имела удостоверение ветерана-участника Великой Отечественной войны, истице порекомендовали обратиться в Совет ветеранов УВД г. Шахты для компенсации расходов, связанных с погребением и установкой надгробного памятника в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 12.01.1995г. «О ветеранах».

         Центром пенсионного обеспечения при ГУВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в компенсации расходов, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке не была признана ветераном-участником ВОВ.

          В связи с длительным сроком разбирательств истица не смогла получить социальное пособие на погребение в Управлении Пенсионного Фонда (в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1) не по своей вине. Расходы на погребение для истицы значительны.

          Просит восстановить ей срок обращения за выплатой социального пособия на погребение ФИО1.

          В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просила взыскать с Государственного Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты <данные изъяты> за ритуальные услуги.

          Киреева Н.П. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

          Представитель ГУ УПФ РФ в г. Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Киреевой Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994г. N 101 «О Фонде Социального Страхования Российской Федерации», основными задачами Фонда являются: обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

         Судом установлено, что истица произвела погребение своей родственницы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно письма МУ ДТСР г. Шахты РО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был произведен обмен удостоверения о праве на льготы лицам, награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную военную службу в тылу в годы ВОВ на удостоверение ветерана Великой Отечественной войны единого образца, но в связи с тем, что ФИО1 было предъявлено удостоверение к медали «За Победу над Германией», специалистом, выдававшим удостоверение, вместо ст. 20 была ошибочно проставлена ст. 17 ФЗ «О ветеранах».

           Статья 17 ФЗ «О ветеранах» гласит: меры социальной поддержки военнослужащих, проходивших военную службув воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащих, награжденных орденами или медалями СССР за службу в указанный период...

          Статья 20 ФЗ «О ветеранах» гласит: меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

          Поскольку у умершей ФИО1 имелось удостоверение ветерана-участника ВОВ, истица обратилась в Совет ветеранов УВД г. Шахты для компенсации расходов, связанных с погребением и установкой надгробного памятника. Начальником УВД по г.Шахты, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, истице было рекомендовано обратиться в Центр Пенсионного обеспечения ГУВД по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Центром пенсионного обеспечения при ГУВД Ростовской области истице было отказано в компенсации расходов, поскольку умершая ФИО1 не была признана в установленном законом порядке ветераном-участником ВОВ, удостоверение ей выдано ошибочно.

Истица неоднократно обращалась с заявлениями по вопросу компенсации расходов, связанных с погребением ФИО1, в УВД по г. Шахты, Центр Пенсионного обеспечения при ГУВД Ростовской области, прокуратуру г. Шахты, прокуратуру Ростовской области, МУ ДТСР г. Шахты. И в связи с длительным сроком разбирательств, по не зависящим от неё причинам, истица не смогла получить социальное пособие на погребение ФИО1 в Управлении Пенсионного Фонда.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

письмом Центра Пенсионного обслуживания при ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ №;

квитанциями-договорами на ритуальные услуги №, 001265 от ДД.ММ.ГГГГ;

удостоверением ветерана-участника ВОВ ФИО1;

удостоверением ФИО1 к медали «За победу над Германией в ВОВ 1941 -1945 г.г.»;

- письмом УВД по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ;

письмом прокуратуры Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ;

письмами МУ ДТСР г. Шахты РО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Киреевой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Центра пенсионного обеспечения
ГУВД по Ростовской области.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования Киреевой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению (в сумме <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:            

        Иск Киреевой Н.П. к ГУ УПФ РФ в г. Шахты о восстановлении срока обращения за выплатой социального пособия на погребение ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

         Восстановить Киреевой Н.П. срок обращения за выплатой социального пособия на погребение.

         Взыскать с Государственного Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты в пользу Киреевой Н.П. компенсацию социального пособия на погребение в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись)                        Т.П. Нагорская

Копия верна.

Судья:                                            Т.П. Нагорская

Секретарь:                                     Н.А. Романова