о признании права собственности на объект незавершенный строительством



Дело № 2-1900/11         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2011 г.        Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре                                 Романовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Кириленко С.С. к Администрации города Шахты о признании права собственности на объект незавершенный строительством

установил:

Кириленко С.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Шахты о признании права собственности на объект незавершенный строительством, ссылаясь на то, что по данным МУП БТИ г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ гараж , находящийся в <адрес> по адресу: <адрес>, числится за ФИО2 на основании Постановления главы администрации г. Шахты РО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - ФИО2 умер. После его смерти истица в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, а дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства в пользу истицы.

По истечении 6 месяцев истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, однако в его получении ей было отказано, т.к. мужем истицы - ФИО2 вышеуказанный гараж не был введен в эксплуатацию.

В настоящее время истице необходимо в установленном законом порядке
оформить разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта недвижимости (гаража), однако в соответствии с Заключением Департамента Архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ лит. Г- гараж, является объектом незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и истице необходимо на вышеуказанный гараж признать право
собственности в судебном порядке, после чего оформлять его ввод в
эксплуатацию.

Просит признать за ней, Кириленко С.С. право собственности на объект незавершенный строительством - гараж лит. <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Кириленко С.Г. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Суд установил, что по данным МУП БТИ г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ гараж , находящийся в г. Шахты по адресу: <адрес>, числится за ФИО2 на основании Постановления главы администрации г. Шахты РО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - ФИО2 умер. После его смерти истица в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, а дети - ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу истицы.

По истечении 6 месяцев истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, однако в его получении ей было отказано, т.к. мужем истицы - ФИО2 вышеуказанный гараж не был введен в эксплуатацию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

  • справкой МУП БТИ г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ;
  • справкой МСЭ Кириленко С.С.;
  • свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
  • постановлением Главы Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ;
  • выпиской из постановления Главы Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ;
  • чертежом границ земельного участка;
  • заключением ДАиГ Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ;
  • отказом Администрации города Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража от ДД.ММ.ГГГГ;
  • техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ;
  • свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Домом Счастья <адрес>, актовая запись ;
  • постановлениями Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ;
  • ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования Кириленко С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Кириленко С.С., <данные изъяты> право собственности на объект незавершенный строительством гараж литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через суд г. Шахты в течение 10 дней.

Судья:      подпись                             Т.П. Нагорская

Копия верна.

Судья:                                                 Т.П. Нагорская

Секретарь:                                          Н.А. Романова